晚清有三大名案，杨乃武与小白菜案、王树文临刑呼冤案、张文祥刺马案。后一案的发生地就在南京。被刺者为两江总督马新贻。这一案扑朔迷离，真相难明。在近日出版的《晚清三大名案》中，央视百家讲坛主讲专家、中国政法大学教授、国家清史编纂委员会典志组专家林乾，通过清宫珍藏的第一手档案为原始素材，考察当时官员们的日记书信，对此案有了新的解读。

记者：晚清有四大案之说，为何没有写另外一案？

林乾：晚清有四大名案、三大名案之说，就我接触的材料，称为三大案的较多一些。无论从何种角度考察，“名伶杨月楼冤案”与其他三大案无法相提并论，也没有探讨的必要。

三大案中，最扑朔迷离的还属刺马案。两江总督马新贻被刺的现场，就在现在南京一中校园南部的操场。

现在我们能确认的史实，事实上只有刺杀场景，当时人有回忆：

1870年8月的一天，两江总督马新贻去校场阅武。接任两江总督后，马新贻规定每个月都要阅武，所有武职官员要演练武艺，由总督亲临评阅，以定等差。

据当时的一位目击者回忆: 总督马新贻阅武之后从演武厅后面步行至西角门回衙署。原先的两江总督衙门，在湘军与太平天国战斗时已损毁，至马新贻任总督都未重建，他借驻首府衙署即江宁知府的衙署办公。

到了西角门时，刺客张文祥清兵打扮，手里拿着状纸，一边呼冤一边飞一般到了马新贻的面前。一个标准的打千问安，顺势从靴筒拔出一把短刀向马新贻刺去。马新贻右胁中刀。而张文祥倒也不跑。

马新贻伤重之下次日不治而死。被刺时，他看到张文祥，说了句：原来是你！

这说明两人是认识的。但张文祥杀人动机何在？历来说法不一，中间掺杂太多的野语村言。这个案件，朝廷多次派出钦差几次审理，但最终结案报告连审案官员都不满，他们认为这个结案不实。

记者：当时最广为流传的说法是，马新贻强占拜把兄弟曹二虎之妻，又出卖了曹二虎。

林乾：这个说法出自江苏廪膳生张相文。当时他到南京租住信府河胡翁家。胡时年六十开外，原是上元小吏，张文祥被鞫讯时他亲自录供。暇时与张相文谈张文祥当日的事情，张相文将胡所说的话记录了下来。

按这种说法，马新贻在镇压捻军时，被张文祥所擒，张见捻军难以成事，遂与结拜兄弟石锦标、曹二虎寻找机会投靠清军。张见马新贻气度不凡，便将马新贻留在军中，不久做了磕头弟兄，之后一起伺机投奔清军。马新贻升职很快。曹二虎将妻子也带入军营后，马新贻便暗中与曹妻有了勾连。在他察觉曹二虎得知此事后，派曹二虎出公差，结果一到地头便被捉住，以与捻匪勾结罪名处死。

听了张文祥的以上供述，上元、江宁两县令既不敢录供，也不能正式行文上报上级衙署，两人只好将审问情形向江苏布政使梅启照汇报，梅启照认为，如实禀报不光会有碍总督大人的名声，也有损朝廷的体面，主张“不便直叙”，须令改供浙江海盗，挟仇报复，但张文祥不肯。

但是这种说法无法证实，因为档案及正史都没有留下张文祥刺马案的招册，也没有任何口供。此事真假只能从当时人的日记文字中去推测。比如曾做过侍读学士兼日讲起居注官的文廷式回忆，梅启照曾亲自对他说: “张文祥刺马一案，查奏之言，无不实，有不尽。”王闿运也说：不宜发扬贵臣阴事。也就是说这件案子的确有事必须要隐瞒下来，而且是马新贻的私事（阴事）。但严格地讲，这构不成一个完整的证据链，它证实不了马新贻真的就强占朋友之妻。

而官方最终给出的结案是，张文祥之所以行刺，有三个原因：一是张妻被他人占有，他告状马新贻没有受理；二是受到海盗蛊惑；三是他开小典当铺，由于这是在禁止之列，当地的一些土棍也借此多次讹诈，以致本利俱亏。但这三个原因都构不成刺马的充分必要动机。

当然，“刺马”动机，后人还有多种解读，基本上都是猜测之词，无法证实。

记者：案件发生后，沸沸扬扬，各种说法都有，清廷有什么行动？

林乾：封疆大吏被刺杀，清廷是相当震动的，先后下了四道谕旨要严查此案，严究主使。此外，还两次派出钦差前往会同审理。第一次派出的钦差是张之万，张与马新贻是同科进士，而且是状元，曾在江苏任职巡抚。相传张之万奉命后自淮安前往江宁，一日舟泊瓜州，欲登岸如厕，以小队二百持械围护，时人传为笑谈。而且五百里的路程竟足足走了一个月。可见刺马案对官吏的刺激有多大。

但是，如此之大的案情审理了四个月，依然毫无进展。在此期间，陕西督学王家璧上奏称他听到的一个版本：江苏巡抚丁日昌是此案幕后主使。

记者：巡抚刺杀总督，为何会有这样的流言？

林乾：当时丁日昌之子事涉一件人命案，由马新贻审理。故此有流言称丁日昌雇凶报复马新贻。实际上这经不起推敲。

因审讯旷日持久，又拿不出具体的结论来。这给流言提供了生长的温床，所有人都开始关心此案背后是否隐藏了什么。事实上，我认为，刺马案背后是军功派与中央派的斗争所致。

同治末年、光绪初年，政治上，它属于慈禧太后垂帘听政早期，处于重塑中央集权时期。但镇压太平天国后，形成了地方对中央集权的冲击。在连年动荡中，湘军、淮军坐大，这是中央不想看到的局面。所以战事一平息，中央便有了举动。他们将曾国藩调走，让马新贻任两江总督。

曾国藩自咸丰十年出任两江总督后，除北上剿捻的一年多由李鸿章署理外，直到同治七年七月，曾国藩调任直隶总督，两江总督才由马新贻接任。也可以说，两江总督一缺只有由湘军系统的官员出任才更为合理。因为湘军虽然在个镇压了太平天国后陆续裁撤，但退伍而留在当地就业、转业的实在太多。因而南京有“湘半城”之称，而在两江三省，这些解甲之人随时可以呼啸而起。曾国藩与他的心腹幕僚赵烈文私下谈话时对此极为担心。但清廷有意打压在镇压太平天国期间发展起来的湘军势力，遂有此项任命。对此，李鸿章、曾国藩等都心知肚明。而同为军功起家的江苏巡抚丁日昌，对此愤愤不平，更有只做到年底的说法。

面临被裁撤的还有淮军。李鸿章曾多次写信给丁日昌，大发牢骚，称朝廷如此做法，是与共患难不与共安乐，恐再有患难，“无人肯与共耳”。

而马新贻上任后，提出了整顿绿营的计划，这也被普遍认为是对湘军、淮军的替代计划。这一点对马新贻的被害而言，是构成大背景中最值得注意的所在，以往从未有人提出。

马新贻抛出六条施政纲领，其中核心是“整顿绿营以选择将材为最要”，上奏说:军兴以来建立大功的人都是勇丁出身，绿营员弁几同虚设，现当军务肃清……一变绿营衰弱之习。

在马新贻看来，国家正规军这么多年没有发挥作用，而让湘淮军得了头功，因而他要重振绿营军。清廷对带有私属性的湘军、淮军本来就是在不得已的情况下才用他们，因而非常支持马新贻的计划。指示江苏有成效后，在两江总督管辖的其他两个省安徽、江西也推行此计划。这完全是一个取代淮军的计划。因而还没有裁撤而将面临裁撤的淮军，肯定大为不满。

我认为，刺马案的幕后主使不是一个人，而是一个群体。当曾国藩回任两江总督时，李鸿章希望曾国藩不要谦让，认为两江总督也只有曾国藩最合适，并说如果不是清廷的任命失策，马新贻也不会死于非命。李鸿章为何会说这句话？这句话有何涵义？这值得历史研究者去仔细推敲。

记者：刺马案对江南政局有哪些影响？

林乾：刺马案稀里糊涂的结案后，张文祥被凌迟处死，12岁的儿子被阉割后发新疆为奴，二女均已许嫁，各归其夫。我们回头再看这个案件，几乎所有主审此案的大臣都采取了一个“拖”字决。曾国藩回任两江总督后，两个月间连一次审讯都没有。张之万等人的报告说，对张文祥进行了接连熬审，但据参加会审的马新贻的亲信孙衣言事后讲，根本没有用刑。为此，孙衣言等大为不满。费时日久的刺马案，真相最终不能大白于天下，也是地方军功力量做大的结果。对于该案的结论，马新贻的弟弟也不认同，直到半年以后，仍然伏阙鸣冤，要求查出幕后主使。

该案对江南政局影响颇大。清廷很快就让曾国藩回任两江总督，丁日昌也回任江苏巡抚。整顿绿营计划也停了下来。整体而言，军功系的人又重新争取到了利益。

扬子晚报/紫牛新闻记者 臧磊