15日，一段视频引起网友愤怒。该视频中，上海震旦职业学院教师宋庚一在课堂上声称侵华日军南京大屠杀死难者30万没有数据支持，对此，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆晒史料硬核回怼，校方称已启动调查。

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆在微博上晒出当年判决书

一直以来，人数问题，是中日两国关于南京大屠杀历史研究不可回避的分歧点和争论点。为了回应这一问题，江苏省社科院研究员、国家记忆与国际和平研究院研究员孙宅巍从1983年开始就将毕生精力放在了点人数上。对宋庚一的说法，他感到十分愤怒，同时他也从学术上指出，宋的说法十分荒谬。

孙宅巍告诉记者，他之所以对此一问题进行研究，缘起于日本右翼对“30万”这一数字的质疑，这让他觉得有必要“对这一数字进行实证研究”。

因为日军方面资料的缺失，孙宅巍从中方史料中挖掘“埋尸记录”，这主要有三个渠道：一是社会慈善团体和私人，基于社会公德掩埋遇难同胞尸体；二是伪区政府为防止瘟疫，掩埋了尸体；三是侵华日军为掩盖血腥暴行，毁尸灭迹。“当年的埋尸队都留下了记录，尤其是慈善团体，他们是埋尸的主力。”孙宅巍说。

根据孙宅巍的统计：

世界红字会南京分会收尸43123具；

世界红字会八卦洲分会收尸1559具；

南京市崇善堂收尸112266具；

中国红十字会南京分会收尸22691具；

南京同善堂收埋军民尸体7000余具；

南京代葬局收尸10000余具；

顺安善堂收尸约1500具；

明德慈善堂收尸700余具。

这8家慈善机构计收埋尸体约19.8万余具。

此外，南京城乡的掩埋队，除各慈善机构组织者外，还有由市民群体自发组织起来的临时掩埋队，其中较大者有城西、城南、回民与北家边4支。市民群体收埋尸体4.2万余具。

南京区、市两级伪政权也组织夫役，收埋尸体。据现在可查得的资料，其掩埋尸体达1.6万余具。

扣除掉明显重复交叉的1万具，以上所埋尸体共计24.6万具。

“这是不完全统计。”孙宅巍提醒记者注意，因为有相当数量的尸体没有计算在内，尤其是日本侵略军为掩盖罪证，动用部队，专门从事焚尸灭迹的工作。他们将尸体大量地抛入长江中，或运往指定地点加以焚埋。依据中日双方史料，认定有若干万具尸体被日军抛入长江或焚尸灭迹，是完全没有疑问的。此外，还应充分估计到，有相当数量的尸体，没有被统计到任何一种处理尸体的数字之中。例如：已被死者亲友个别、零散收埋者；已被有组织地收埋，但由于档案资料的散失，现已无从查考者；少数因位置荒僻、隐蔽，一直未被收埋者，等等。这类数字，面广量大，不可忽视。

1947年，中国审判战犯军事法庭对谷寿夫战犯案件判决书中，认定南京同胞“被害总数达三十万人以上”，孙宅巍说，从史料看，“30万”这个数据是有充分依据的。

2005年，孙宅巍出版《澄清历史——南京大屠杀研究与思考》。该书有关埋尸的部分，汇集了他对遇难人数的最新实证。但就在此书出版后不久，他又发现一份《督办南京市政公署卫生处筹办掩埋尸体计划书》（1938年5月），该计划书称：“查本市城厢附郭一带仍有暴露之尸体约五万余具，虽有相关组织担任掩埋工作，但亦限于经费，未能悉埋。”这5万具尸体究竟是如何收埋的，再无下文。孙宅巍说，如果这份计划书的内容，能够得到其他档案资料的支持，予以确认，那么这将直接影响到我们对南京大屠杀遇难人数及其规模的估计。

孙宅巍认为，“‘人数问题’从学术层面上是可以讨论的，但宋庚一在课堂上的言论，并没有遵从学术规范，用史料研究来提出自己的观点，这完全是罔顾史实，信口开河。侵华日军南京大屠杀死难者逾30万，这个数据不容质疑！”

扬子晚报/紫牛新闻记者 臧磊

校对 盛媛媛