今日，MBTI突然冲上了热搜，一群网友在下面积极的开始发言“本ISTP交友”“有没有人是INFP啊”“本ESFJ，我觉得准。”另一群网友则一头雾水的发问：“这说的哪国暗号？”真不怪不少人没弄明白这是啥玩意，MBTI测试卷土重来也就这两年的事。

社交新名片，MBTI是个啥

MBTI，中文全称为迈尔斯布里格斯类型指标，是美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和母亲凯瑟琳一起共同制定的人格类型理论模型，这一模型以瑞士心理学家荣格的人格类型理论为基础，将荣格的八个维度的人格类型细分为四个维度、十六型人格，根据对应的英文缩写进行类型组合，以四个字母为一组形成人格代码，以上文所提的INFP为例，这一人格中文名称为调停型人格，I（Introvert）为内倾的，N（iNtuition）为直觉的，F（Feeling）为情感的，P（Perceiving）为依赖的，这一组合人格特征为安静的、思想开放的、有想象力的，做白日梦的，敏感的。MBTI测试存在多年，是常用的心理测试量表，也多被运用为职业性格测试，不少人在求职前会做一个MBTI职业性格测试，了解自己适合的职业类型，做好职业规划，比如INFP调停型人格，一般会建议为创作类、艺术类、研究教育类工作领域，这是依照其人格测试呈现的特征给出的参考建议。

而在这两年，MBTI突然成为了社交名片，依照逻辑，根据MBTI测试而得出人格类型，相同的人格类型有着更为接近的性格和行为方式，同样人格类型的人更容易成为亲近的朋友，也因此出现了在网上寻找同样人格类型的讨论。在2021年12月底，一档来自海外的名为《MBTI inside》的观察类真人秀还曾在网上引发讨论，这档综艺邀请多位不同年龄段、多种职业的素人，将他们按照MBTI人格结果分在I内向房和E外向房等四个人格维度的房间，由观众观察这些不同人格的人和陌生人同处一室时的情况，节目综艺效果还真是拉满，一边内向房众人坐在一起鸦雀无声，礼貌中不失尴尬，隔壁的外向房却是欢声笑语，很快就一起玩了起来。这种冰与火的两极对比综艺感十足。

MBTI在年轻人中的走红带来了一个问题，首先就是这个测试真的靠谱吗？这不就是换个样子的星座测试吗？另外一个问题也引发了讨论，依照MBTI测试结果对人做划分，甚至还来了一个MBTI鄙视链，历史人物大众名人到小说人物都能来MBTI一下，这岂不是刻板化、标签化？

真的靠谱吗？

首先要思考的问题是，MBTI靠谱程度有几分？笔者的看法是“仅供娱乐，别太当真”。首先，荣格的人格类型理论的正确性就有待验证，而创造出MBTI测试的迈尔斯母女专业性更要打个问号，迈尔斯是一个作家，没有心理学背景，只能说是“自学成才”，她们所主张的十六型人格划分法究竟有几分科学性实在值得商榷。虽然MBTI测试在全球范围内的流行程度丝毫不亚于塔罗占卜、星座命理，但这一测试一直以来在心理学学术界中存在一定争议。2015年，软科技网站果壳援引多篇学术文献，对MBTI测试进行了批驳，尤其指出其测量信度差是致命问题，计分方法也不科学。MBTI确实和星座有类似之处，测试结果“一刀切”也稍显粗暴。

2012年前后，MBTI也曾在网上火过一阵子，多以测试职业性格、个人人格为兴趣点吸引人们，而这一阵的卷土重来，其吸引人的兴趣点明显发生了转变，MBTI开始走向社交领域，会发生这一变化与年轻人在社交中内需的转变有着密切关系，加速的生活节奏使得恋爱交友也变成了一个更快捷、更高效的过程，简单直白的标签成为高效社交的工具，虽然它排除了可能不合适的社交对象，但也排除了更多社交可能。

对于标签化的喜爱在影视剧中体现的也颇为明显，大部分流水线影视剧并无意于花大功夫打造一个复杂多面的人物，一个标签化的简单人设足以宣传。

虽然说MBTI相较于星座命理，多少还有那么一点和心理学沾边，但是从本质上来说，星座测试一样是以简单的标签来放大人与人之间的性格差距，当作娱乐一笑而过也就罢了，要是给MBTI真当成了社交工具，就有些太离谱了。

扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭

校对 苏云