扬子晚报网5月2日讯（记者 高峰）沈某是一名外卖员，在一次送外卖途中发生交通事故受伤，结果公司称其为“个体户”，规避相关赔偿责任。法院经审理后“刺破面纱”，认为沈某和公司之间存在劳动关系。在五一劳动节来临之际，宿迁中院发布了包括这一案例在内的一批劳动争议纠纷典型案例。

某公司自2016年起承包美团某片区的外卖配送业务。该公司将外卖配送业务安排在另一平台APP管理。沈某于2020年5月至该公司站点，按站长安排扫描二维码注册为美团骑手，实际在平台被注册为个体工商户。沈某外卖配送途中发生交通事故受伤，要求确认与公司之间存在劳动关系。该公司辩称沈某系个体户。

法院经审理认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要根据劳动者和用人单位是否符合法律规定的主体资格、劳动者工作内容是否属于用人单位主营业务范围、是否接受用人单位日常管理、是否接受劳动报酬等因素来确定。

沈某经扫描该公司站点二维码注册为外卖骑手，工作时间由站长安排，参加平台APP打卡考勤和早会，接受站点日常管理，工资来源于公司存放在平台的预存款。沈某虽注册为个体户，但不影响实质成立劳动关系。遂判决某公司和沈某之间自2020年5月起存在劳动关系。

据介绍，此案的典型意义在于，随着新业态劳动者权益保护成为社会广泛关注的焦点，外卖骑手“被个体户”的情况进入大众视野。沈某被注册为“个体户”从事外卖工作，是用人单位利用虚拟软件平台，在劳动者不清楚法律后果的情况下，引导骑手通过签订电子格式合同的方式注册为个体工商户，以形式上建立所谓平等主体之间合作关系，规避用人单位责任。此类案件应“刺破面纱”，探究实质，不能仅以劳动者系个体户为由否定双方存在劳动关系。

校对 陶善工