于欢“防卫过当案”曾在2017年引发社会高度关注，二审中于欢被认定防卫过当、改判五年，该案入选“2017年推动法治进程十大案件”。

此案在2019年10月又起波澜，曾在该事件中被于欢刺伤的当年讨债人员严建军，再次起诉于欢，请求法院判令被告于欢承担其医疗费、误工费等共计近20万元。该案于2019年10月29日上午9时，在于欢服刑的山东省聊城监狱开庭，当庭未宣判。

今日，扬子晚报紫牛新闻记者从于欢代理律师殷清利处获悉，该案一审已宣判，法院驳回了严建军的诉讼请求。

法院驳回严建军诉求

法院：于欢对严建军所受的损害已承担了适当的责任

法院驳回严建军诉讼请求，认为此前于欢已承担了适当的责任。

山东省冠县人民法院主要从严建军的过错、刑案裁判并支付一定赔偿款、适当责任等三方面出发，最终认定“结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错，应当认定于欢对严建军所受到的损害已经承担了适当责任”，并判决驳回严建军诉讼请求。

判决书显示，法院认为，严建军提起的诉讼属于人身损害赔偿之诉，于欢持刀捅伤严建军系制止严建军参与实施的非法拘禁犯罪行为，严建军受到的损害与自身的违法犯罪行为存在因果关系。同时，生效的刑事附带民事判决已认定于欢的行为具有防卫性质，且明显超过必要限度造成重大损害，故对于严建军因伤所受损失，于欢应当承担适当的责任。因于欢已向严建军支付了赔偿款54347元，结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错程度，应当认定于欢对严建军所受的损害已经承担了适当的责任。

本次判决是民事一审判决。收到判决书后，于欢的代理律师殷清利认为法院认定事实清楚，裁判得当。

至于严建军是否会上诉，扬子晚报紫牛新闻记者拨打了严建军父亲电话，但对方未接听。

于欢律师殷清利谈本案

本案是基于于欢防卫过当行为引发的后续民事诉讼案。

本案于欢案代理律师殷清利，作为于欢故意伤害案的二审辩护律师，相对比较熟悉整个案件的详情，也便于全面掌握本案的应诉脉络。

代理律师先后从刑民交叉、重复起诉、吴学占曾资助医治、对方存在严重过错、省高院刑案二审裁判影响（已支付赔偿款项）、防卫过当适当责任等方面综合施策，向法院提供了可以选择的较系统裁判意见。

最终山东省冠县人民法院在此案一审开庭七个多月后，对于欢被诉案进行一审裁判。在裁判时，一审法院主要从严建军的过错、刑案裁判并支付一定赔偿款、适当责任等三方面出发，最终认定“结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错，应当认定于欢对严建军所受到的损害已经承担了适当责任”，并判决驳回严建军诉讼请求。

《民法典》通过后，原《民法总则》第181条关于正当防卫民事责任的规定，被一字未改地纳入到《民法典》中，而且条文还是第181条。

引发全社会关注的于欢案

案件回顾

讨债被于欢刺伤，起诉于欢索赔近20万

去年10月27日，紫牛新闻记者从于欢辩护人、北京富力律师事务所律师殷清利处获悉，曾在“刺死辱母者”事件中被于欢刺伤的当年讨债人员严建军，向山东冠县人民法院递交民事起诉状，请求法院判令被告于欢承担严建军医疗费、误工费等共计近20万元。

记者获取的严建军《民事起诉状》内容显示，严建军认为，2016年4月14日下午16时许，于欢与严建军等发生纠纷，致使严建军受伤住院接受治疗。“为维护原告合法权益，特提起诉讼。”严建军在《民事起诉状》中提出诉讼请求，请求法院依法判令被告于欢承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计197466.82元。

严建军起诉于欢

原告严建军父亲：赔偿金额为两次医疗费

此前在于欢案件审理中，严建军曾提出过刑事附带民事赔偿，最终法院判决赔偿5万多元，那么再次提起民事诉讼是基于何种考量呢？紫牛新闻记者去年10月28日采访了于建军父亲严树奎。

严父介绍，严建军于2019年3月刑满释放后，一直在养病当中。“出来后在医院又做过一次手术，住院接近一个月，光医疗费用花费了近12万元，还不包括护理费、交通费等其它费用。”严父说，此次手术就是因为当初于欢防卫过当案的刀伤引起的，

此次，严建军起诉于欢并没有请律师，“两三年之内，为了治疗家里花费很多，现在也没有收入，已经没钱请律师了。”

对于起诉请求法院判处的金额，严父说由两方面构成。“现在起诉的主要就是现在的医药费和以前的医药费。在之前的刑事附带民事中，严建军有一张当初手术住院的医疗发票没找到，虽然医院出了证明，但法院在审理中未采纳。刑满释放后，他找到了这张六万八千多元的发票，加上这次的治疗费用，两次相加起来就是十九万多。”扬子晚报/紫牛新闻记者 杨志敏 陈勇