没签过借条，却背上了债

市民黄某遇到了这样“无中生债”的事

遂向检察机关反映

京口区检察院审查

却发现真相竟是

↓↓↓

事件概述

2013年3月，男子向某将男子黄某诉至法院，称黄某向其借款16万元，提供一份载明借款金额、还款限期、利息和黄某签名的借条，要求黄某归还借款。后原告向某找到一名与被告黄某长相相似的男子持黄某的身份证复印件到法院参加调解，根据双方达成的协议形成了调解书，确认“黄某”自愿偿还向某16万元及利息。

2023年2月，黄某向检察机关反映，借条非其本人出具，也未参与法院调解。京口区检察院审查发现，向某可能存在虚假诉讼等妨碍司法秩序行为，遂依职权启动监督程序，开展调查核实工作。

寻找真相

检察机关锁定借条、调解笔录原件等关键证据，将笔迹鉴定作为突破口，以原审卷宗中手写体字迹为检材，以黄某多年前另涉他案的6份字迹材料为样本，委托镇江市检察院司法鉴定中心对笔迹进行专门技术性鉴定，鉴定意见为“借条、调解笔录上签名字迹与6份样本材料上签字字迹均不是同一人书写”。

因向某拒不配合检察机关调查核实，检察机关以鉴定结论为核心、证人证言为补强，确认原审民事诉讼卷宗中借条上的签名、法庭调解笔录上的签名均不是黄某书写，向某与黄某民间借贷纠纷是虚假诉讼。

经审慎核查后检察机关发出再审检察建议，认为向某伪造借条，骗取法院民事调解书，构成虚假诉讼，建议依法再审。近日，法院采纳检察机关的检察建议，再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回向某起诉，将案件移送公安机关立案侦查。

来源：今日镇江（吴福君 王旭 张驰川）