扬子晚报网10月23日讯（记者 孙锐）10月20日，江苏省高级人民法院发布了江苏法院金融商事审判典型案例，其中赣榆区人民法院审理的“某商业银行诉某服装厂、肖某金融借款合同纠纷案”入选。

某商业银行诉某服装厂、肖某金融借款合同纠纷案——促成案外人参与调解并提供担保，助推民营企业重获生机

2021年3月12日，为生产经营需要，某服装厂、该服装厂的法定代表人肖某作为共同借款人与某银行签订《小微快贷借款合同》约定：某服装厂、肖某共同向某银行借款100万元，借款期限自2021年3月12日起至2022年3月12日止，借款年利率为4.0525%，结息方式为每月20日结息，未按约定的结息日付息，自次日起计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，某服装厂、肖某与某银行经协商签订《借款延期协议》。到期后，某服装厂、肖某仍未能足额偿还全部借款本息，某银行遂诉至法院请求某服装厂、肖某归还尚欠借款本息。江苏省连云港市赣榆区人民法院经审查认为本案具备调解基础。经调查，某服装厂为劳动密集型中小型民营企业，员工人数近八十人，在长期经营过程中信誉良好，有较强的还款意愿，因资金周转不良致使未能及时偿还贷款本息。如何在依法保护银行债权的同时，保障民营企业正常经营发展，化解债权债务纠纷，是本案的重中之重。经各方当事人同意，法院决定将调解作为解决本案纠纷的最优方向，在庭审后持续推进调解工作。调解过程中，承办法官采取“背靠背”和当面沟通相结合的方式，一方面，向某服装厂和肖某阐明不及时履行义务的法律后果，分析该企业的偿债能力和所需时间；另一方面，法院建议某服装厂可以寻找第三人为案涉债权提供担保，更好促成案件调解；同时，向某商业银行释明当前国家优化营商环境的政策导向，结合该服装厂的实际经营困境，在第三人提供担保的基础上，建议分期偿还借款本息。经过反复沟通协调，肖某动员熟悉、了解某服装厂实际经营状况的案外人何某为案涉借款提供担保，某银行对何某的信用记录、收入情况进行综合评估，认为何某符合担保条件。最终，在法院的组织下，各方达成调解协议：某服装厂、肖某按月偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止，担保人何某对上述债务承担连带清偿责任。

本案是人民法院高效化解涉企纠纷、全力保障民营企业生存发展的典型实践。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定，调解协议中约定一方或案外人提供担保的，人民法院应当准许。在债权人对借款人还款能力存疑时，由案外人提供担保既可增强债权实现保障，提升调解协议的可执行性，也提高了当事人选择调解的意愿，同时为作为借款人的民营企业争取新的发展机会，避免“办一个案件、倒一家企业”，真正实现了“案结事了、助企双赢”，取得了良好的法律效果和社会效果。

校对 石伟