协调历史文化遗产保护与城乡发展，不仅是乡村振兴与新型城镇化的时代命题，更关乎文化传承的根基与高质量发展的未来。刘志峰教授团队所著的《城乡历史文化遗产保护与可持续发展》正是回应这一现实需求的系统性力作。本书立足国家战略，响应地方诉求，所构建的保护发展体系兼具理论深度与实践效能。

一、构建“宏观-中观-微观”的全尺度保护理论框架，彰显系统性思维

全书构建了一条从宏观到微观的完整理论轴线，逻辑严密，层次递进。从总论到对名城、街区、名镇、名村及历史建筑的逐层剖析，完成了一次从区域性管控到单体建筑活化的系统性建构，为理解遗产保护提供了全景视野与清晰脉络。

这一“全尺度”视角有效避免了“见木不见林”的研究局限。例如，著作将名城规模的扩张（第三章）与街区风貌的塑造（第四章）、名村的空间结构（第六章）联动分析，揭示了不同尺度保护单元间的内在联系与传导机制。尤其通过对江苏案例中“规模扩张”与“网络关注度”的量化关联，为名城发展的“热度”与“边界”提供了科学预警，彰显其融合人文地理与城乡规划的跨学科优势。这种系统性思维对快速城镇化中的中国至关重要：遗产保护必须贯彻尺度思维，坚持顶层设计与精准施策并重。

二、聚焦“保护-活化-发展”的可持续路径，突出实践导向与创新驱动

本书绝非坐而论道之作，其核心价值在于以强烈的“问题意识”和“实践导向”贯穿始终，为可持续发展提供务实方案，成功探索出了一条从“保下来”到“活起来”的活化路径。

在“保护”层面，不仅阐述了“保什么”（如名城的文脉、名镇的整体格局、建筑的本体），更深入探讨了“如何保”的方法论，提出了“动态保护”“活态保护”“微更新”等一系列兼具前瞻性与操作性的策略。在“活化”与“发展”层面，则大胆创新，积极探索通过文旅融合、产业联动、业态创新来激活遗产的内生动力。第八章对保护性开发的经济收益、文化效应的实证分析，以及第九章专门论述的“工业遗产保护与再生”，都鲜明地指向了将历史文化遗产转化为“地方经济社会发展新引擎”的实践目标。这与乡村振兴的内在意蕴不谋而合——只有让保护成果惠及于民，让历史文脉融入当代生活，遗产才能真正获得永续的生命力。

三、立足江苏、辐射全国，提供可复制、可推广的“中国方案”

本书以江苏为镜，窥斑知豹。江苏作为中国经济文化大省，其遗产类型之丰、保护压力之典型，使之成为中国整体情况的缩影。因此，书中对苏州黎里古镇、南京漆桥村等案例的剖析，实则是以江苏为样本，对中国城乡遗产保护问题进行一次深入的集中解剖与范式提炼，彰显了研究成果的典型性与可复制性。

书中总结的保护理念、规划方法与活化策略，均深深根植于中国国情与地方实践，而非对国外理论或经验的简单移植。因此，其所构建的“规划引领及实践指导体系”的总体思路与工作框架具备广泛的普适性与可推广性。对于中西部地区而言，本书所提炼的经验与反思同样具有重要的借鉴意义。可以说，刘志峰教授团队通过扎实的个案研究，贡献了一份立足本土、彰显中国智慧的城乡遗产保护与发展方案。

总之，《城乡历史文化遗产保护与可持续发展》系统回应了时代之问，科学构建了理论框架，总结提炼了实践路径。无论是对于建筑学、地理学、社会学等领域的科研人员与莘莘学子，还是对于奋战在国土空间规划、文化遗产保护一线的行政管理者而言，本书都是一部不可多得的参考书。

（陆玉麒  南京师范大学地理科学学院二级教授   江苏省地理学会副理事长）