“当时午休，我把上衣脱了给腹部烫伤的伤口透透气，突然听见楼下喊得急，啥也没想就冲下去了。”近日，苏州一家烤鱼店厨师刘盼利，因在紧急关头赤膊救下一名窒息女顾客，意外引发网络争议，被部分网友质疑“不雅观”“占便宜”。6月23日，刘盼利在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时坦言，看到那些言论时确实“有点失望”，但更多的是担心被救者因此受到影响。“如果让我再遇到，我还是会义无反顾地去救人。”

光膀子冲下楼救人，却被质疑“占便宜”

刘盼利是苏州塔园路一家烤鱼店的厨师。6月14日中午一点多，店里只剩一楼两桌客人，刚忙完午市的他便在无人的二楼休息。由于前两天炸龙虾时腹部被热油烫伤，他便把上衣脱下给伤口透气。突然听见楼下服务员急促喊他名字，他立刻从椅子上弹起来就往楼下冲，连衣服都没来得及穿。

到一楼时，他看到一名女顾客被异物卡住喉咙，脸色已经发紫，喘不上气。此前，她的同伴和店员都已尝试过海姆立克急救法，但均未成功，现场一片慌乱。见状，刘盼利没有犹豫，立刻接手施救。“第一下就感觉到痛了，因为伤口的水泡刚起来，每用一次力都钻心疼。”刘盼利这才意识到自己没穿衣服，赶紧让同事先顶一下，自己穿好衣服后又继续救助。大约两分钟后，女顾客终于把异物咳了出来，刘盼利这才松了口气，默默回到后厨。

事后，因施救时用力挤压，刘盼利腹部本已烫伤的水泡被挤破，伤口再次加重。店里为了帮他申请工伤，需要提供事发时的监控视频作为证明。这段画面上报至公司总部后，同事们一致认为这是非常有意义的正能量案例，便决定将其发布到网上。“初衷其实很简单——希望更多餐饮同行能看到，万一遇到类似的突发情况，也能及时正确地用海姆立克急救法救人。”刘盼利表示。

“命都快没了，还扯穿没穿上衣？”网友吵翻了

然而，视频发布后，评论区却“炸了锅”，网友们为此争论不休。

部分网友紧盯“赤膊救人”这一细节，指责刘盼利“不雅观”“没分寸”，甚至有人冷嘲热讽地暗示他“借机占便宜”。“救人可以，但能不能注意点分寸？”“衣服穿上再救不行吗？差那几秒钟？”还有网友说：“非要他一个光膀子的男的去救吗？”

但更多人选择站在刘盼利这边。有网友直言：“这位厨师不顾自身伤痛，第一时间冲下来救人，本该是见义勇为的好人，反倒被揪着没穿衣服，真是心累。”还有人反击：“心里脏的人，看什么都是脏的。”也有人说得更实在：“烫伤的伤口需要透气，他不是故意的，而且做到一半发现没穿，马上让女服务员替上去，自己穿好又回来继续救，这还有什么好说的？”

与此同时，也有网友把关注点放在了急救方法上，提出更实际的疑问：“这种情况把人靠墙，用胳膊肘顶肚子行不行？”还有人在评论区分享了自己的卡喉经历：“我有一次吃米饭卡住了，当时腿都是软的，走路都不能走，喝水也不行，吓死了。”这也恰恰印证了刘盼利发布视频的初衷——让更多人学会正确的急救方法。

发视频解释被力挺，暖心回应：“救人永远是第一位”

面对这些声音，刘盼利坦言“有点失望”，但他最担心的不是自己，而是被救者。“我看到不当评论，第一时间就删了——因为我怕当事人看到，会影响她的心情。”他说，对方还有老公孩子，还在附近上班，有同事有社交圈，不希望这件事给她带来困扰。

为了澄清事实，刘盼利随后发布了一段视频解释：“前两天炸龙虾时腹部被烫伤，救人那天正在给伤口透气，不是故意不穿衣服的。”视频发出后，许多原本质疑的网友主动删除了不当言论，转而留言支持他。

更让他感动的是，有附近居民专程到店里找他，当面说：“大哥你是好人，别把那些话放心上，我们都觉得你做得对。”还有网友私信要给他寄烫伤药膏，被他婉拒：“伤已经好得差不多了，非常感谢大家。”

刘盼利告诉记者，自从事情传开后，店里突然多了不少专程赶来的顾客，有人一坐下就点了一大桌子菜，说“就是来支持刘师傅的”。刘盼利向记者坦言，他并不希望大家这样：“点太多吃不完真的浪费，正常用餐就是对我最大的鼓励。”

该救人还是会救，但希望尽快回归正常生活

面对突如其来的关注和争议，刘盼利语气里带着几分无措：“这几天手机消息就没停过，社交平台也都不敢登录了，朋友、同事、以前的同学都来问我，有点招架不住。说实话，我就是个厨师，救人那天就是本能反应，没想那么多。现在事情闹这么大，我反而有点不踏实，不知道该怎么应对。”

刘盼利表示，现在自己最希望的就是这件事赶紧翻篇。“我还是想回到后厨，安安静静炒我的菜。”刘盼利告诉记者，接下来想沉淀一段时间，让热度慢慢退下去，回归到正常的生活里。

质疑是真的，温暖也是真的。当被问及以后遇到这种事还会救吗？刘盼利的回答没有一丝犹豫：“不管发生什么，我觉得救人是第一位的，当时真的没有时间去想别的。如果让我再遇到，我还是会义无反顾地去见义勇为。”

专家：急救第一优先级是快速解除致命风险，赤膊救人不应被苛责

针对这起事件引发的争议，记者采访了苏州市吴江区蓝天救援队队长李振伟。李队长首先肯定了刘盼利的急救操作：“从视频来看，刘师傅使用海姆立克急救法的动作基本规范，两分钟内成功排出异物，救人一命，这是值得肯定的。”

对于“赤膊救人”是否合适，李振伟表示：“海姆立克急救核心发力点是手臂环抱、腹部冲击，关键动作仅依靠手臂发力。施救者上衣有无，不会阻碍冲击操作、不会降低异物排出成功率；急救第一优先级是快速解除窒息致命风险，身体衣物属于次要细节，专业急救评判标准从不把 ‘是否穿衣’ 作为操作对错依据，情急之下，施救者的穿着并不影响急救效果。”

李振伟还指出，刘盼利在施救过程中做了一件值得点赞的事：“他发现没穿衣服后，没有停下急救，而是先让同事顶替，自己穿好衣服再回来继续。这说明他既没有耽误救人，也意识到了这个问题，处理得很冷静。突发窒息属于分秒必争的生死危机，普通人情急之下优先救人，不应过度放大着装细节指责施救者，避免公众因害怕网络非议，后续遇到险情不敢出手救人。”

同时，李振伟也借机向公众普及了新版海姆立克急救法的要点：“根据最新指南，遇到重度气道梗阻患者，应‘先背击、后冲击’——先进行5次背部拍击，再实施5次腹部冲击，交替循环直至异物排出。背部拍击利用重力和震荡作用，能提升梗阻缓解率，同时降低内脏损伤风险，更适合急救经验不足的普通人。”

律师：救人行为受法律保护，恶意诋毁或担责

对于部分网友“借机占便宜”的暗示和指责，上海市光明（南京）律师事务所律师何倩玉接受了记者采访。何律师表示，根据《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这是法律对见义勇为者的明确保护，彰显了法律对善意施救行为的鼓励与支持。

何律师进一步解释：“刘盼利的行为属于典型的紧急救助行为——事发突然、情况危急，他出于善意主动施救，且成功挽救了他人生命。这种情况下，即便施救过程中存在某些细节上的争议，救助人依法不承担民事责任，更无须因此受到道德上的苛责。”

针对部分网友的恶意评论，何律师也给出了提醒：“《民法典》第一千零二十四条规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果网友的评论超出了正当舆论监督范畴，使用了侮辱、诽谤等言辞，对刘盼利的名誉造成了实质性损害，刘盼利有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。网络不是法外之地，请每一位网友对自己的言论负责。”

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 梅方滢

校对  潘政