编者按

错综复杂的案件，状况频发的现场

如何维护司法权威，同时兼顾人性考量

这公平正义的“最后一公里”怎么打通

执行工作中的酸甜苦辣

令人叹息的人间悲喜

说不清道不明的万千思绪

执行工作千百事，请君听我缓缓说

任小杰

梁溪法院执行局

法官助理

离婚后“见娃”难？柔性执法让爱延续

父爱和母爱，在孩子成长过程中缺一不可，即便是选择分开的父母，对孩子的责任与爱也不应该缺位。

可现实里，有些父母却让离异的怨怼，变成了阻断对孩子的责任与爱的高墙。这对无辜的孩子而言，何尝不是一份新的伤害？

当一位父亲因思女心切，为探视权求助法院，这道“爱与怨”的结该如何解开？

离婚一年多，父亲始终见不到孩子

林慧与陈磊原系夫妻关系，婚后育有一女小涵。2024年4月，两人因感情破裂，经法院判决离婚，6岁的小涵随母亲林慧生活，父亲陈磊每月支付抚养费1300元。判决同时明确了探视权：陈磊可在每月第一个周六接走小涵，至次日周日晚送回林慧处。

“我以为离了婚，我们俩之间的事就‘翻篇’了，但她还是对我咄咄逼人，甚至不让我看女儿。”陈磊满心无奈。在他看来，虽然已经离婚，但孩子仍需要父亲的陪伴，林慧不能拿孩子来和他赌气。可离婚一年多以来，陈磊一次都没见过小涵，他很担心女儿已经和自己疏离。为此，陈磊向法院申请执行，希望法官能帮帮他。

从情理法入手，案件有了突破口

案件受理后，承办人认真进行了分析研判：这起纠纷涉及“剪不断、理还乱”的亲情关系，应当从维系亲情、守护未成年人健康成长的角度出发，多做疏导工作。明确执行方向后，承办人先电话联系林慧，邀请其来院谈话。

在谈话过程中，承办人从情、理、法三个维度出发，与林慧深入沟通：

于情，林慧和陈磊虽然离婚，但陈磊是小涵的父亲这重身份是永远不会变的，孩子的成长过程需要父亲的参与；

于理，两人的争吵已经给孩子带来了无法弥补的心灵伤害，要不要见父亲应该由孩子决定，而不是在孩子心里埋下对父亲不满的“种子”；

于法，法律明确规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务，如果不履行生效法律文书，将承担相应的法律后果。

在承办人的耐心释法说理下，林慧态度有所松动。她表示，自己独自抚养孩子不易，陈磊至今都没支付过抚养费，她咽不下这口气；而且孩子从小跟自己睡，让陈磊接走过夜，她实在不放心。

承办人将林慧的想法转告了陈磊，陈磊表示离婚后和林慧一直处于“冷战”状态，林慧不让他见女儿，他就不支付抚养费，没想到这种赌气的行为让双方越来越僵。承办人告知陈磊，抚养费的立法目的在于维持未成年子女的基本生活，从而保障未成年子女的健康成长，其不能以支付抚养费为筹码来换取见女儿的权利，若陈磊拒不支付抚养费，有可能会面临被罚款、拘留等强制措施。陈磊听后立即表示其本意并不是不想支付抚养费，之前的行为是自己欠考虑了，一定会和林慧好好沟通，及时支付抚养费。

做一点“减法” ，让父女亲情重连

考虑到小涵长时间未见父亲，承办人将见面的地点约在了小涵熟悉的地方，时间定在了七月的第一个周六。见面当天，承办人和一名女法警来到约定的地点，刚见到陈磊时，小涵怯生生躲在妈妈身后，承办人鼓励陈磊主动与小涵交流。没过多久，小涵渐渐放下了拘谨，牵起了陈磊的手。但当承办人问小涵是否愿意和陈磊回家时，小涵还是摇了摇头。

为让探视逐步推进，承办人建议对探视方案做一点“减法”：先从白天探视开始，陈磊接走小涵相处一天，当晚送回林慧处，等小涵和他熟络后，再按原判决执行过夜探视。陈磊爽快答应，对法官“如我在执”，为当事人设身处地考虑的做法表示感谢。林慧对此也表示同意。

最终，陈磊与女儿手拉手，开开心心离开了现场。这场持续一年多的探视僵局，终于在情理法的交融中破冰，中断的父女情重新流淌了起来。

离异带走的是夫妻婚姻关系，带不走的是亲子血缘亲情。愿为人父母者能够理性看待孩子的探视问题，多从孩子的角度出发，不要给孩子造成二次伤害。

孩子是最无辜的，请理性行使探视权，让亲情不因分离而缺席。

*文中名称均为化名

来源：梁溪法院