交通事故受害人已达法定退休年龄，主张“务工损失”遭拒，但获得了法院支持。具体是怎么回事？

2024年6月，无锡的金某某驾驶电动自行车与杨某某驾驶的机动车相撞，致金某某受伤及车辆损坏。交警部门认定，金某某、杨某某各负事故同等责任。经鉴定，金某某的误工期为270日，要求对方补偿“误工费”但遭拒。

后金某某诉至法院，要求杨某某及其投保的保险公司赔偿误工费在内的相关损失。

江阴法院经审理认为，金某某发生事故时虽已超过法定退休年龄，但结合其提供的微信支付转账电子凭证、与雇主的微信聊天记录、雇主出具的证明等证据，可以确认其受伤前从事保姆工作。雇主每月通过微信向金某某支付固定金额的报酬，应按照该固定金额作为认定误工费的计算依据。

此案二审，无锡中院维持原判，判决目前已生效。

案件承办法官表示，老年人参加生产活动符合我国的基本国情。随着我国逐步进入老龄社会，国家鼓励和支持老年人再就业、再上岗。现实生活中，已达退休年龄的人被返聘工作或从事雇工、从事农业生产的情况很多。

而法律和司法解释均未排除超过法定退休年龄人员的误工费求偿权，故受害人只要因侵权行为遭受了劳动收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以主张误工费。对于已达法定退休年龄但通过劳动获取固定收入的交通事故受害人，在其能够举证证明其具体固定的收入标准的情况下，应以其举证的收入标准确认其误工损失。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 石伟