近日，有网友发帖称，一家名为“谜后”的连锁服装店门头LOGO酷似小米，怀疑小米公司开设了服装店。

网友爆料称一服装店LOGO撞脸小米

据此前其他媒体报道，多家“谜后”线下门店回应称，“‘谜后’和小米是两家不同的店，LOGO源于品牌‘谜后’的英文缩写，颜色有橙色和红色。之前也有顾客误以为门店和小米有关系而进店询问，但店铺并非小米开设的。”

5月23日，记者以消费者身份拨打多家“谜后”线下门店电话，门店人员均表示，“谜后”与小米公司无关，LOGO是由“谜后”品牌统一设计的。至于为何与小米LOGO如此相似，“谜后”门店工作人员回应称并不知情。

“谜后”服装门店

随后，记者以消费者身份咨询小米线上客服，工作人员称，“谜后”品牌与小米无关。小米官方客服热线工作人员表示，未查询到小米旗下有服装店铺，已经对此事进行记录，将会有相关部门去核实。对于“若构成侵权是否会进行起诉”的问题，该工作人员表示将由小米公司有关部门研讨后决定。

 小米LOGO

那么，这种LOGO“撞脸”的行为是否存在侵权的可能？

针对LOGO近似性的判断标准，浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，根据《商标法》及相关司法解释，判断商标是否近似需从视觉要素、显著性、混淆可能性、商品或服务关联性等方面考量。

张永辉律师表示，小米LOGO以橙色为主，“谜后”使用橙色和红色且整体设计相似，可能构成视觉近似，且有顾客误认“谜后”为小米旗下品牌，表明实际混淆已发生。

小米作为全球知名品牌，其图形商标及“小米”文字商标已被多个法院认定为驰名商标，可依据《商标法》第13条申请跨类保护，即使“谜后”经营服装类商品与小米主营电子产品不同，仍可能构成侵权。如果“谜后”能证明其LOGO设计中字母组合、文化内涵等具有独立创意，可抗辩非故意模仿。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 鲁玥

校对陶善工