“老吾老以及人之老”，尊老、敬老、养老、助老是中华民族传承千年的传统美德，更是社会文明进步的重要标志。10月29日，在重阳节来临之际，宿迁市中级人民法院积极发挥审判职能，依法妥善审理涉老年人权益纠纷案件，切实维护老年人合法权益，发布了老年人权益保护典型案例，旨在通过典型案例发挥示范引导和价值引领作用。其中一起事实收养关系下的赡养费纠纷案例，引发社会广泛关注。

基本案情：抱养女儿未尽赡养之责

1987年，吴某平经人介绍与丈夫喻某生相恋并步入婚姻殿堂。婚后，二人未生育子女，先后抱养了长女喻甲（1990年出生）和次女喻乙（1996年出生）。

2009年，喻某生因病离世，吴某平因智力残疾三级，丧失收入来源，且生活自理能力较差，无奈回到娘家与姊妹共同生活至今。然而，喻甲和喻乙却一直未履行对养母的赡养义务。

到了2023年，吴某平因智力残疾三级每月可享受约155元的补助金，同时每月领取约682元的低保金，两项合计837元。但即便如此，吴某平依然生活困难，最终无奈之下将喻甲和喻乙诉至法院，要求她们支付赡养费。

裁判结果：认定事实收养，养女应尽赡养义务

法院经审理认为，依据《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，即便未办理合法手续，也应按收养关系对待。《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》也明确规定，凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务确已消除的，可为当事人办理收养公证，收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立。

在本案中，吴某平与其丈夫喻某生在夫妻关系存续期间，于1990年和1996年先后抱养了喻甲和喻乙。虽然未办理收养登记，但他们实际抚养喻甲、喻乙多年，切实履行了父母与子女之间的权利义务，且这一关系得到了亲友和村居委员会的认可，应当认定构成事实收养关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

本案中，吴某平患有智力三级残疾，无收入来源，生活自理能力较差。尽管每月享有残疾补助金并领取低保金，但这些收入仍难以维持当地基础生活水平。而喻甲、喻乙一直未履行赡养义务。因此，吴某平作为养父母，在其生活困难时有权依法请求未履行赡养义务的喻甲、喻乙支付赡养费。

典型意义：司法保障弱势老年群体权益

本案作为事实收养关系下的赡养费纠纷，人民法院在裁判过程中充分彰显了对弱势老年人权益的司法保障。法院明确指出，对于《中华人民共和国民法典》实施前已形成的事实收养关系，只要具备长期共同生活、以父母子女相称、建立事实父母子女关系且经亲友或组织证明等要件，就应依法予以确认。

针对像吴某平这类患有智力残疾、缺乏劳动能力且无稳定收入来源的高龄老人，即便享有政府补助和低保待遇，若这些补助仍无法保障其基本生活需求时，成年养子女必须依法履行赡养义务。这一裁判结果不仅为类似案件提供了明确的裁判指引，更向社会传递了尊老、敬老、养老、助老的正能量，有力地维护了老年人的合法权益。

扬子晚报/紫牛新闻记者 陈勇

校对 石伟