莹莹（化名）处在哺乳期，她辞去工作在家全职照顾孩子、干家务，在此期间她遭遇车祸导致伤残，在索赔误工费时，一方保险公司辩称，没工作就不存在误工费，是这样吗？近日，南京江宁开发区法院审理认为，家庭内部劳动亦具有社会经济价值，支持其误工费的诉请。

去年6月，小陈开车过人行横道时，跟骑着电动车的小孙撞上了。小孙车上带着莹莹和宝宝，三个人都受伤。交管部门调查后认为，小陈开车过人行横道没减速，没做到安全驾驶，是事故发生的主因；小孙骑电动车横穿马路时没下车推行，还违规载人，是事故发生的另一方面原因；另外还有个小吴把车违停在机动车道上，挡住两边视线，也是事故发生的另一方面原因。最终认定小陈承担主责，小孙、小吴承担次责，莹莹、宝宝无责。

莹莹住院治疗15天。出院诊断为开放性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、枕骨骨折、颅底骨折等。鉴定机构于2025年2月出具司法鉴定意见书：颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；建议莹莹的误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。

法院还查到，2022年3月至2023年5月，莹莹在某证券公司工作，月平均工资5269元，后离职，于2023年11月生育宝宝，发生事故时，宝宝才几个月大。辞职在家的哺乳期妈妈能要误工费吗？莹莹觉得，自己本来能工作，是因为要生孩子、带孩子才没上班，现在哺乳期出了车祸，应该按之前上班的收入算误工费，5000元一个月，180天就是3万元。

江宁开发区法院审理后认为，莹莹有劳动能力，虽然出事前没上班，但她在家照顾女儿、干家务，对保障家庭其他成员正常工作具有支撑作用，同样具备经济价值，莹莹主张按5000元/月计算误工费，具有合理性及事实依据。因此，支持误工费3万元。一审判决后，负次要责任的小吴一方承保保险公司不服，认为莹莹并未参与工作，无收入来源，不存在误工费。上诉至南京中院被驳回。

【法官说法】

立案庭副庭长王婷认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。莹莹虽为全职妈妈，未直接获取市场报酬，但其正处于哺乳期，具备完全劳动能力。其不仅维系了婴幼儿的健康成长，更通过家庭内部劳动创造了不容忽视的隐性经济价值，有效替代了本需由家庭支付的外部服务。同时，对维持家庭整体收入与功能完整性具有实质性贡献。本次交通事故致莹莹身体受损，不仅直接影响幼儿哺育，也损及家庭整体收入稳定与生活安宁。对莹莹主张误工费予以支持，符合法律规定。若仅因受害人无直接货币收入而免除侵权人之赔偿责任，实为不公。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 江小开

校对  朱亚萍