12月31日，江苏省高级人民法院发布一批服务保障民营经济高质量发展的典型案例，通过司法裁判引导市场规范运行，激发经营主体活力。此次发布涵盖金融、医疗、文创、工程、自媒体、中小企业账款、企业重整等多个领域，体现江苏法院在平等保护民营经济、规范市场秩序、助力新质生产力发展方面的司法实践。

规制银行“息转利”，减轻企业负担

某置业公司与某银行签订融资贷款合同约定，银行收取1500万元服务费。虽与银行签了《金融与经济信息咨询服务协议》《外汇业务综合服务协议》《“回款通”对公综合收款服务协议》等，但银行没有提供实质服务，置业公司认为银行利用优势地位捆绑收取的变相融资成本，请求将该笔款项在借款本息中予以冲抵。经审理，法院认定该费用属于变相利息，支持了某置业公司，判决结果精准契合优化营商环境的政策要求与民营经济促进法的立法精神，通过规制金融机构经营行为，减轻了企业负担。

消除对民营医院隐形歧视，合理治疗应理赔

赵某为儿子投保少儿医疗险。合同约定“医院”范围为“二级以上公立医院的普通部。后被保险人患急性淋巴细胞白血病，至某大学附属医院住院治疗。该院《出院记录》医嘱记载，“需定期门诊随诊检查和巩固化疗。但因医疗资源紧张，下次治疗时不一定能满足住院需求，届时为不耽误病情，请及时联系我院分院。”被保险人后在分院继续治疗。被保险人身故后，保险公司认为，该分院系民营医院，不属保险理赔范围。法院审理认为，民营医院中也有许多优质机构，也受卫生健康管理部门的严格监管，不能先入为主地对民营医院预设隐形的、负面的身份歧视标签。将被保险人可选择的医院范围不当限制在公立医院、排除民营医院，限制了被保险人选择权利，法院依法认定该格式条款无效，判令保险公司给付相应理赔。

切条搬运《狂飙》电视剧被判赔3000万元

某科技公司系电视剧《狂飙》出品单位之一，该公司发现在《狂飙》首播热映期间，甲公司运营的某短视频平台设置“狂飙”话题，专门提供有关该剧的视频，涵盖第一至三十九集的全部内容；该科技公司遂诉至法院。法院认为，甲公司利用算法推荐技术将“狂飙”作为搜索联想关键词，并通过设置话题及合集方式进行图文介绍，对侵权短视频进行主动编辑、整理，且案涉直播作品位于专区下电视剧分类的显著位置，认定其构成对《狂飙》著作权的侵害。在确定赔偿数额时，法院综合考虑作品知名度、侵权规模等因素，在法定赔偿额上限之上判赔3000万元，强化了对民营文创企业的知识产权保护，提振了民营企业的维权信心。

自媒体失实文章侵权，被判赔偿

自媒体人于某在其网络专栏及多个平台发布称，某建材公司在江苏、浙江、福建等地项目施工现场的产品存在“偷工减料”“以次充好”，多次被各地监管单位通报、整改。于某文章发布后，建材公司收到多家合作单位终止合作或减少供应的通知函。某公司认为，于某文章多处失实，严重损害其名誉权，造成重大经济损失，诉至法院。法院审理认为，案涉文章称某公司产品存在“偷工减料”“以次充好”等质量问题且被监管单位通报整改，但并无有效证据予以证明。于某作为自媒体运营者，未审慎核实，致使文章严重失实，超出合理评论范围，导致公众对原告产生负面评价，于某行为构成名誉权侵害，判决于某删除各平台发布的文章，刊登道歉声明，赔偿损失50万元和律师费2万元。

判决制止了缺乏依据贬损企业名誉的违法行为，为自媒体舆论监督划定了合理边界。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 陶善工