近日，中国裁判文书网披露的一起案件引发网友的广泛讨论。两人相恋八年即将结婚，男子却撞见未婚妻与他人举止亲密，男子散布了未婚妻的不雅视频后坠亡，家属一纸诉状将警方告上法庭索赔60万，结果被法院驳回。对于网友提出的诸多问题，律师对此案进行了相关解读。

文某（男）与李某（女）相恋八年，准备于2022年9月9日结婚。2022年7月10日16时文某从工作地四川成都回到与李某同居的教师宿舍时，却看到另一男子赵某与李某举止亲密，文某与赵某发生拉扯。文某从李某处取走自己送给李某的电脑和首饰然后离开。

文某通知李某要将其不雅视频公开，李某报警。文某同时表示轻生想法，将后事交代给其弟弟和父母，其弟立刻打110报警要求阻止文某。19时许李某的不雅视频被发送到李某工作群及各个贴吧，李某经同事提醒将视频撤回。民警以查看监控、沿街搜寻的方式寻找文某，其间发生文某坠楼，经120监测文某是于当天21点坠楼身亡。

文某父母以报警后公安局不作为导致儿子自杀身亡为由，向四川南充市公安局高坪区某局提起诉讼，要求赔偿各类损失60万元。法院认为民警积极履行了职责，不存在拖延履职的行为，驳回所有诉求。

此案一经披露，引发了网友的广泛讨论，有网友问：“该告的不是出轨方吗？”“出轨的人就没责任吗？告出轨方能不能赢？警方为啥不用担责？”

周兆成律师表示，比起告警方，告出轨方在法律上更有针对性。很多人觉得出轨就该为男子死亡结果负责，就该赔钱，但法律上并没有“出轨罪”，出轨也只是道德层面的过错，不能直接起诉要求“出轨赔偿”。不过这并不意味着出轨方完全没责任，有两个关键点可以主张权利，一是恋爱期间的大额赠予，二是可能存在的侵权行为。

就像本案中文某取回自己送给李某的电脑和首饰，这种操作在法律上是合法的。根据《民法典》，恋爱期间的赠予是以结婚为目的的“附条件赠予”，如果最终没结婚，赠与人有权要求返还大额财物。但如果是要求李某为“出轨”支付精神损害赔偿金，除非能证明李某存在欺诈、重婚等法定过错情形，否则法院很难支持，因为单纯出轨并不属于法定的精神损害赔偿事由。

警方为啥不用担责？周兆成说，家属起诉的理由是“警方不作为导致儿子自杀”，但法院驳回的依据很明确。本案中，警方接警后立刻调取监控、沿街搜寻文某，已经尽到了法定的救助和查找义务。文某的坠亡与警方履职之间没有直接的因果关系，所以法院驳回诉求是合理的。

周兆成提醒到，类似本案中文某想通过散布私密视频报复的行为，哪怕没来得及实施或已经实施，都是明确的违法行为。这种侵犯他人隐私权、名誉权的行为，轻则要承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，重则可能被行政拘留，情节严重的还可能构成刑事犯罪。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 盛媛媛