男子钱某对女主播于某从线上关注发展到线下婚外恋，多次大额打赏，其妻孙某发现后将钱某以及某直播平台告上法庭。法院判女主播全额返还，直播平台因审核不严退还部分分成。3月8日，省法院与省妇联联合发布2025年度家事纠纷典型案例，充分发挥司法裁判的示范与引领功能。

婚外恋违背公序良俗，打赏无效应退还

孙某与钱某系夫妻。2018年4月，钱某在某平台关注到女主播于某。同年8月，互加微信、线下见面并发展为不正当男女关系。其间，钱某用夫妻共同财产向于某大额打赏。按平台分成规则，于某获得40%的打赏款，平台公司获60%的打赏款。孙某知晓上述情况后诉至法院，要求确认钱某通过打赏实施的赠与行为无效，于某、某平台公司全额返还打赏款，并确认返还的打赏款归其个人所有。

法院经审理认为，钱某为了与于某建立、维系不正当男女关系用其与孙某的夫妻共同财产向于某大额打赏的行为违背公序良俗，当属无效，于某据此获得的款项应当全额返还。某平台公司对于主播存在着装暴露、直播行为具有挑逗、低级或者暗示性动作等情形未采取有效管控，消极应对监管部门要求进行消费提醒、设置打赏限额的明确规定，存在监管不力的过错，酌情判决返还打赏收益的30%。钱某擅自大额打赏挥霍夫妻共同财产，根据民法典规定，确认返还的打赏款全部归孙某所有。

法官认为，钱某与于某发展婚外恋，突破了主播和粉丝正常的互动关系，其打赏金额明显高于正常网络娱乐消费水平，系以维系不正当男女关系为目的的赠与，在损害夫妻共同财产权益的同时也有悖公序良俗，理应无效。

丈夫对妻子实施家暴，人身安全保护令“隔离伤害”

陈某与丁某婚后感情不睦，陈某性格暴躁易怒，争执中多次辱骂、殴打丁某。丁某不堪忍受并报警，公安机关对陈某进行了批评教育，双方达成治安调解协议。但好景不长，陈某再次对丁某施暴，造成丁某多部位外伤，身心健康受损。丁某申请人身安全保护令。

法院经审理认为，丁某提供的治安调解协议、伤情照片等可以证实陈某存在持续、反复家暴事实，符合申请人身安全保护令的法定条件，基于丁某面临随时遭受家暴，法院于申请当日即作出人身安全保护令，禁止陈某对丁某实施家暴，禁止陈某骚扰、跟踪、接触丁某。人身安全保护令作出后，法院同步送达辖区派出所、司法所，相关部门协助执行人身安全保护令。

法官认为，发生在家庭成员间的家庭暴力不仅是对家庭秩序的破坏，也是对家庭成员身心健康的威胁，更是对社会文明和法治底线的挑衅。反家庭暴力法施行以来，全省法院共作出人身安全保护令3515份，为众多家暴受害人筑牢权益保障。

违反夫妻忠实义务，离婚少分财产并承担损害赔偿

代某在婚姻关系存续期间发现丈夫王某与赵某长期保持不正当男女关系并生育一女。起初，王某也写了保证书表示不再犯。为给子女一个完整的家，代某选择隐忍，期望王某能够悔改。但不久，发现王某与赵某仍然密切交往，遂起诉离婚，要求多分割夫妻共同财产并由王某给付离婚损害赔偿。

法院经审理认为，代某提供的保证书等证据能够证明王某在婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当男女关系、同居并生育一女的事实。双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于王某存在重大过错，由代某分得大部分夫妻共同财产，并酌定王某向代某给付离婚损害赔偿3.5万元。

法官认为，夫妻忠实是夫妻关系存续的基础，对于一方违反忠实义务存在如重婚、与他人同居等行为，另一方可以起诉离婚，该情形属于法定离婚事由，且无过错方可根据民法典的规定以另一方存在重大过错为由请求离婚损害赔偿。此外，离婚时夫妻共同财产的处理规则上照顾无过错方权益，在分割夫妻共同财产时应当对无过错方适当倾斜。

依法阻止藏匿子女，护航未成年人健康成长

柯某与陆某育有一子小柯，后经常为琐事争吵，在小柯2个月大时，陆某带小柯回娘家居住，夫妻分居。分居期间，陆某以各种借口阻挠柯某探望小柯，两年多来柯某仅在当地派出所民警的陪同下见过小柯3次。2024年底，陆某带小柯搬离娘家。柯某无从知晓新居住地点，通过微信多次沟通探望未果，遂申请法院作出人格权侵害禁令，禁止陆某侵害其监护权。

法院认为，柯某与陆某作为小柯的父母平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。双方虽分居，但任何一方均不得侵害另一方的监护权。案涉微信聊天记录反映柯某多次要求探望小柯，但陆某百般推脱，后携子搬离原住所且未告知柯某，致使柯某无法行使监护权，对亲子关系及小柯的身心健康均造成损害。法院作出人格权侵害禁令，禁止陆某对柯某的监护权进行侵害，同时确定陆某先在规定时间将小柯带至法院家事审判中心，由柯某到场探望，之后再由陆某定期将小柯送至柯某处进行探望。

法官认为，法院在作出人格权侵害禁令的同时，为确保禁令落地见效，采取先由法官陪同探望后由当事人自行探望的方式，实现从“司法适当干预”到“家庭自治回归”的良性过渡，彰显柔性司法的人文关怀。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 苏法轩

校对 王菲