《人民的名义》中“程度局长”扮演者徐光宇的股东出资纠纷案，于3月26日在北京怀柔法院线上开庭，庭审未当庭宣判，法院建议调解，徐光宇一方表示同意。除了称其“挂名未获利”之外，其代理律师周兆成直指当下市场中“免费赠股”背后的法律风险，为公众敲响警钟。

据悉，徐光宇系2018年受邀商演时，被主办方以“感谢捧场”为名赠与10%股权，全程未实缴出资、未参与经营、未享有分红等股东权利，对公司负债及涉诉情况完全不知情。时隔7年，他因公司约36万元债务被债权人起诉，成为5名被告之一。工商信息显示，徐光宇认缴出资30万元，与其他股东均未实缴。

庭审中，周兆成律师明确提出三大核心抗辩理由，直指案件本质并非普通出资纠纷，而是“免费赠股”陷阱的典型样本。

其一，诉讼时效抗辩：原告早在2020年便取得执行终本裁定，却长达5年未向徐光宇主张权利，已超过3年法定诉讼时效，“法律不保护在权利上睡觉的人”。

其二，出资加速到期条件不成立：案涉公司仍有44万余元生效判决确认的到期债权，具备债务清偿能力，不符合股东出资加速到期的法定前提。

其三，真实股东资格存疑：徐光宇无入股及承担股东义务的真实意思表示，仅为工商登记挂名主体，不应承担赔偿责任。

采访中，周兆成对扬子晚报记者特别强调，大众对“免费赠股”存在致命认知误区：“所谓赠股，从来不是送资产，而是赠与一套绑定终身的法定出资义务与债务风险。”他解释，即便为0元获赠的干股，只要完成工商登记，在公司资不抵债时，登记股东就可能被追责，“挂名”并非免责护身符。

该案也引发了公众对“明星挂名股东”现象的讨论。近年来，不少艺人、公众人物因情面或短期合作被登记为公司股东，最终因公司债务陷入诉讼。法律界人士提醒，公众人物在接受股权赠与前，应充分了解公司经营状况、认缴出资义务及潜在债务风险，避免因“人情股”“面子股”承担不必要的法律责任。

目前，法院将另行组织调解，若调解不成将择日宣判。此案的走向，也将为“挂名股东”责任认定及“免费赠股”风险防范提供重要司法参考。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 庆苗苗

校对 胡妍璐