2025年，“网红罗大美遇害案”曾持续引发广大网友的关注。去年12月，河南省高级人民法院对该案作出终审判决后，案件至此告一段落。近日，扬子晚报/紫牛新闻记者从“罗大美”家属处了解到，“罗大美”生前曾向友人出借近200万元钱款，至今难以收回。相关民事案件原定于11月9日在南阳市卧龙区人民法院开庭审理，后因故延期。

“罗大美”母亲告诉记者，他们在整理“罗大美”遗物时，发现其苹果手机“备忘录”中记载了详细的出借款项明细，该“备忘录”已同步备份至云存储。经核对，“备忘录”中记载侯某的借款事实与实际交易记录对应。他们多次向侯某催要借款，均被以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，“罗大美”家属于2025年将侯某诉至法院，同年8月获法院立案。

该案一审判决书显示，侯某辩称，她与“罗大美”之间不存在民间借贷法律关系。她与“罗大美”是关系极好的朋友，因“罗大美”工作繁忙，经常委托她帮其购买烟酒、茶具、家具等生活用品，“罗大美”手机中的转款记录均为她帮“罗大美”购买生活用品或“罗大美”从她那里处购买玉器、手串等产品的费用，根本不属于借款。

侯某还表示，2021年8月，“罗大美”想要进行投资，但是基于其网红身份不方便出面，便借用她的名义，分六笔共向其转款200余万元。自己也投入了约14万元，2022年二人感觉上当受骗，便要求涉事公司退还，此后涉事公司分多笔向她退还了约184万元。款项退还后，扣除自身的份额、退款所支付的额外费用以及“罗大美”购买镯子的尾款后，剩余款项已全部退还。

法院认为，侯某的举证均不能证明“罗大美”与侯某之间形成借名投资的合同关系。在侯某未就其抗辩意见完成举证的情形下，“罗大美”父母尚某、范某提交的证据材料，以及相关证人证言能够证明“罗大美”生前曾陈述其与侯某之间存在借贷关系。综上，法院认定，“罗大美”与侯某存在民间借贷关系成立。法院判决，判决生效之日起十日内，侯某向“罗大美”父母尚某、范某偿还借款本金173万余元并支付利息损失。

“罗大美”的母亲表示，该案一审判决后，二审法院维持了一审判决，“但在判决生效后，法院无法对侯某进行强制执行。于是我们后续又提起了相关的民事诉讼。”11月5日，扬子晚报/紫牛新闻记者多次致电侯某，电话均未能接通。

视频 徐韶达 周嘉楠

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 胡妍璐