一份最新民调显示，美国民众正越来越清晰地将不断恶化的气候危机与自身生活成本上升联系在一起，这一趋势与特朗普政府在环境与能源政策上的激进倒退形成鲜明对比。

据《卫报》12月28日报道，这份由耶鲁大学开展的最新民调结果显示，约65%的美国登记选民认为全球变暖正在影响生活成本。洪水、干旱、风暴和热浪等极端天气事件加剧，对食品生产造成冲击。

专家指出，近期咖啡和巧克力价格的上涨，至少在一定程度上是由全球变暖所致。不仅如此，许多美国民众还面临着家庭电费上涨、房屋保险保费激增的困境，而这两方面问题的出现，既与气候危机有关，也源于特朗普政府叫停太阳能、风能发电项目的决策。

值得注意的是，美国多个社区对新建数据中心的反对声浪日益高涨。特朗普政府与科技行业一直大力推动数据中心建设，称其能助力人工智能产业发展，但批评者指出，数据中心不仅会产生大量加剧全球变暖的温室气体，还会推高电费，加重民众负担。

耶鲁大学气候变化传播项目主任安东尼・莱塞罗维茨表示，尽管许多政客和活动人士对气候危机的关注度有所下降，但众多美国民众已然意识到气温上升与生活开支增加之间的关联。他直言：“有些气候领域的人士称，当下正遭遇生活成本危机，应该停止谈论气候问题，我对此感到十分震惊。将这两个议题视为相互排斥的存在是根本性的错误 —— 应对气候危机的解决方案，同时也是缓解生活成本压力的良方。精英阶层的言论往往严重低估、误解公众的关切程度，这便是一个绝佳例证。”

在移民、犯罪、通胀等问题引发广泛关注的当下，莱塞罗维茨认为，只要应对得当，气候危机依旧能够成为影响选民投票意向的关键因素。他说道：“如果你的孩子患有哮喘，你就该关注气候变化；如果你想赚钱，你就该关注气候变化；如果你喜欢巧克力，你也该关注气候变化。倘若我们只是从科学或政治的单一视角来谈论气候变化，那视野就太过狭隘了，毕竟这是关乎整个地球的头等大事。”

特朗普政府今年初上台后，便着手废除多项核心环保法规，解雇联邦政府任职的科学家，移除公开渠道中与气候危机相关的信息，还公开表态支持化石燃料产业，轻视清洁能源。特朗普本人更是宣称可再生能源是一场 “骗局”，并试图颁布禁令限制部分太阳能、风力发电场的建设。

而耶鲁大学的民调结果表明，这一系列政策举措在美国民众中极为不受欢迎。近八成登记选民反对政府限制气候相关信息与研究的行为，同样有八成选民拒绝接受特朗普提出的撤销联邦应急管理局的要求，另有 65% 的选民不认同政府叫停新建海上风电场的决定。

莱塞罗维茨指出：“此类事件接连不断 —— 美国环境保护署的官网已清除大量气候相关内容，政府还出于意识形态考量，企图关停全球最顶尖的气候研究机构之一。大多数民众都认为这些做法毫无道理。实际上，政府推行这些政策根本没有民意基础，这也是所有民调都显示特朗普在这些议题上支持率低迷的原因。”

报道称，当被问及政府环保政策为何不受欢迎时，白宫一名发言人并未正面回应，反而宣称特朗普 “为美国的能源与可持续发展政策重拾了基本常识”。她还表示：“美国再次引领了一个能源富足的时代，各国都在争相与美国合作，寻求进口美国能源的机会。”

与多数工业化国家不同，美国在看待气候危机的问题上仍存在严重的党派分歧。耶鲁大学的民调发现，59% 的选民更倾向于支持采取行动应对气候变化的候选人，但这一数据的形成，很大程度上得益于绝大多数民主党选民对气候议题的关注。与之形成鲜明对比的是，仅有 21% 的保守派共和党选民希望支持积极应对气候变化的候选人，另有 37% 的保守派共和党选民则持完全相反的立场。

莱塞罗维茨表示：“从长期趋势来看，认为总统和国会应将气候变化列为优先议题的美国民众比例已大幅上升，但在共和党选民群体中，这一比例长期以来基本没有变化。”