近日，经营服装店的刘女士反映，她通过九江义工联合会协助捐赠数百件衣物，却发现当地报道将捐赠方写成缘策（九江）商贸有限公司。企业负责人陈某解释，公司原计划买下这批衣物，再以公司名义捐赠，因此其参与活动时一直以为衣物由公司采购。直到活动过后，他才得知对方是将衣物无偿捐出，随后联系现场记者，要求在报道中补入个人捐赠者的姓名，但被告知不便添加个人名字，因此未能加上。对此，记者咨询了原报道发布方瑞昌市融媒体中心，一名曹姓工作人员表示，增加个人姓名时，企业方并未说明此人是捐赠方，采写人员以为此人只是企业人员或参与活动的义工，因此认为无须单独列出姓名。

原报道中，捐赠主体只有缘策（九江）商贸有限公司

曹姓工作人员向扬子晚报/紫牛新闻记者进一步介绍，初稿按照企业提供的信息写成“公司捐赠”，发给企业核对时，对方表示没有问题，随后才提出加名。他表示，当时不建议加名，是因为不了解个人捐赠的情况；如果捐赠主体是个人，报道应当以个人为主体。10月16日，刘女士与陈某均向记者确认，双方已达成和解。

对于报道中捐赠主体的表述，瑞昌市融媒体中心曹姓工作人员介绍，采写人员最初获得的信息就是企业开展捐赠，因此按照这一信息撰写了稿件。初稿完成后，曾发给企业核对，对方表示内容没有问题。据他介绍，企业认可稿件后，发稿之前又提出能否增加一名义工联合会人员的姓名。但在这次沟通中，对方没有交代为何需要加名，也没有说明这名人员提供了哪些物资、在捐赠中承担什么角色。曹姓工作人员表示，采写人员当时并不知道这名人员是捐赠方，以为其属于企业人员，或是参与活动的义工。在这一理解下，既然稿件已写明企业名称，就认为没有必要再单独列出个人姓名，因此建议不加。

捐赠衣物现场

陈某此前接受记者采访时，将未能加名解释为媒体编排方面的限制。他称，活动次日得知对方希望自行捐赠后，便联系现场记者，要求增加爱心人士姓名，但得到的回复是不便添加个人名字。对于这一说法，曹姓工作人员强调，当时作出不建议加名的判断，是因为没有获知个人捐赠的情况，并非媒体定稿后不能追加署名。如果企业明确说明衣物由个人捐赠，报道的主体和表述就应当相应调整。他表示，企业从一开始提供的就是公司捐赠的信息，在核对初稿时也认可这一表述，后来提出加名，却没有补充足以改变捐赠主体的信息。采写人员因此一直沿用原有理解，没有意识到衣物来源与企业所述存在差别。

曹姓工作人员认为，企业没有完整说明情况，是此次信息偏差的重要原因，双方沟通也存在不畅。他在采访中对企业提供信息的完整性提出质疑。不过，陈某否认有意侵占衣物，承认公司沟通存在问题，并表示曾提出付款购买衣物、另行出资开展捐赠等解决方案。

对于报道给捐赠方造成的困扰，曹姓工作人员表示，当天下午已向领导汇报，希望将情况进一步弄清。他表示，如果捐赠方希望重新刊登报道，按实际情况说明谁作出了捐赠，其作为发布方也有义务做好这件事。

见习记者 何子尧

校对 王菲