这两天，苏州一个景区停车场的收费方式引发了不小的争议。有人爆料称，他在这家停车场里停车，刚过了1个小时，就被收取了15元的停车费，认为“太贵了”。乍一听，每小时15元确实不便宜，但是令人意外的是，评论区里大多数网友却站在了景区一边，这是怎么回事呢？

原来，停车场采取的是“按次收费”的方式，前一个小时免费，超过一个小时才收取15元，而且24小时内不再收费。仔细想想，网友们“站”景区，并非是“站着说话不腰疼”，而是因为景区的收费逻辑本身是经得起推敲的。因为对于多数游客而言，游览景点通常需要半天甚至更长时间，按次收费反而更划算，而那位“停了63分钟便离开”的游客，恰恰是少数的短时停留者。

其实，网友们争议的焦点在于：停车场的定价规则，究竟该照顾少数人的“短时需求”，还是多数人的“长时需求”？如果改为按时计费，短时停车者固然受益，但绝大多数需要长时间停车的游客将承担更高的费用。景区选择了后者，在我看来，本质上是让多数人受益，而少数人承担了“时间错配”的成本。

当然，网友们“站”景区并不意味着景区的收费方案无可挑剔。一个更精细化的做法是，景区可以针对短时停车设置专门的区域，采取“计时收费”的方式，比如30分钟内免费、1小时内低价，而针对多数长时停车者仍按次收费。这样既能照顾短时访客，也不损害长时停车者的利益，自然也就相安无事了。

说到底，规则不可能让所有人满意，但至少应该让多数人理解其背后的逻辑，景区不妨把“按次收费”的背景原因说清楚、讲透彻，或许才能真正地平息这场争议。

扬子晚报/紫牛新闻记者 马祚波

视频 马祚波

校对 王菲