7月17日，多位网友在社交平台发文称发现茶颜悦色一款零食的包装设计上疑似出现了方大同2024年《梦想家》音乐专辑的封面图，这应该算是致敬还是侵权在网友中引发讨论。

根据方大同歌迷发布的该款零食的图片，零食包装设计上有一位拿着专辑带着耳机听音乐的女生的形象，该女生手上拿着的专辑从色块分布上看起来很像方大同《梦想家》专辑。发布这条帖文的歌迷表示，自己在发现茶颜悦色零食包装与《梦想家》专辑封面相似之后马上联系了茶颜悦色旗舰店，店铺客服表示这款零食产品没有和方大同《梦想家》联名，店铺客服表示会核实有关情况。

7月18日，茶颜悦色店铺下架了这款零食，茶颜悦色账号在社交平台通过评论区向歌迷致歉，表示：“非常感谢小主对我们的关注和反馈，真的很抱歉给大家带来不好的体验。在收到顾客反馈后，正在全面下架该产品中，对于我们在创意审核流程中的监管缺失，郑重地向各位道歉。”当前，这款零食已经从网店下架了。

据悉，《梦想家》专辑封面由方大同和艾美梦游系列画师吉列·兰塞尔（guille rancel）共同设计创作。方大同的歌迷认为此举很伤大家的感情，“这是大同最后一张音乐专辑，是他在病中完成的，没有授权被商用不合适。”并表示希望茶颜悦色可以给出一个正式的道歉。

对于此事亦有部分网友认为方大同歌迷们有点“反应过激”，一些网友认为这两张图的相似度没有那么高，可能只是设计师的致敬行为，说不上侵权那么严重，对此方大同歌迷予以反驳，表示两张图的相似度很高，“除了没有画五官，几乎是一样的，这已经不是配色相近了，直接就是把专辑放上去了。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，在通常情况下，方大同音乐专辑的封面设计可以算作是独立的美术作品，“美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。专辑封面一般会通过独特的构图、色彩搭配、图案设计等来呈现，凝聚了创作者的创意和艺术表达，具有独创性和审美价值，符合美术作品的特征，受著作权法保护。”同时，即便是出于“致敬”的初心，要用于零食包装设计这种商业盈利用途上也需要获得著作权人的授权，“著作权法保护著作权人的合法权益，商业使用他人受保护的作品，无论是否为致敬，都需获得授权，不然，构成侵权。只有在符合著作权法规定的合理使用情形下，才可不经授权使用，如为个人学习、评论、新闻报道等，但商业盈利目的不属于合理使用范畴。”赵良善指出，从法律视角看，判断相似度主要看是否构成“实质性相似”，会从构图、色彩、元素排列、整体视觉风格等方面进行对比。如果茶颜悦色的包装在这些方面与方大同专辑封面高度雷同，且这种相似并非巧合或通用设计，则构成侵权，“观看者觉得看起来很像也可以作为判断侵权与否的一个参考依据，但不是唯一的依据。在司法诉讼中法院会综合考虑专业意见、设计的独创性程度、相关公众的一般认知等因素，以专业、客观的标准来判断，若整体视觉效果上无实质性差异，足以造成普通消费者的混淆误认，就可以认定为侵权。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭