首页 > 新闻中心 > 文娱

“养龙虾”约饭5位女主播、AI短剧侵权肖战……AI应用不良示范敲响警钟

来源: 紫牛新闻

2026-03-11 14:39:00

如今,人工智能技术与大众日常生活的关联愈发紧密,从社交辅助到内容创作,AI在带来高效与便利的同时,也不断触碰使用边界,相关伦理规范与法律风险话题持续引发社会讨论。记者注意到,近日两则热搜事件,分别指向AI社交应用的伦理灰色地带与AI内容创作的法律侵权红线,为技术合规使用敲响警钟。

“养龙虾”约饭5位女主播

触及伦理与法律灰色地带

近日,脱口秀演员李诞在直播中谈及“养龙虾”热潮时透露,自己春节后每日投入超10小时使用OpenClaw智能体,并分享了一则引发争议的案例:有人借助该代理型AI工具,对其社交账号关注与点赞列表中的女主播自动打赏、发送私信并邀约用餐,甚至按个人喜好完成餐厅预订,目前已成功约到5位女主播。李诞特别提醒,该案例为不良示范,呼吁公众理性使用AI工具。

对此,智灵动力(北京)科技有限公司副总裁郝雅婕从行业从业者角度向扬子晚报/紫牛新闻记者解析指出,这一案例是极具警示意义的“AI双刃剑”样本。它表面上是利用技术实现社交突破的奇闻,但本质上是将AI强大的自动化能力用在了人际交往与情感互动之中。当代理型AI被授予过高的社交权限时,它就不再是单纯的工具,而可能演变成披着技术外衣的“社交欺诈”手段,触及伦理与法律灰色地带。郝雅婕强调,AI没有道德观,只会忠实地执行指令,真正需要被规范和约束的是使用者的意图。她同时表示,AI可以帮助提高工作效率,但永远不该成为处理真实情感的替代品,技术进步不应以消解人与人之间的真诚为代价。 

 

短剧“撞脸”肖战,

呼吁立法应对AI侵权乱象

与此同时,在AI创作领域,一起因“AI换脸”引发的侵权争议也备受关注。3月10日,AI短剧《京华风云1》被网友指出,男主形象与造型高度“撞脸”艺人肖战在《藏海传》中的角色,涉嫌在未获得授权的情况下,使用AI换脸技术套用艺人肖像,并高度模仿角色造型,构成肖像权与版权侵权。记者注意到,目前在相关平台搜索发现,这部涉嫌侵权的AI短剧已无法搜索到。 

 《藏海传》海报

针对这一现象,北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师对扬子晚报/紫牛新闻记者表示,AI创作不能成为侵权的借口。依据我国《民法典》,自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律严格保护,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开他人肖像,AI换脸本质上属于利用信息技术伪造肖像,同样受到法律约束。依据《著作权法》,演员塑造人物形象所对应的表演者权、服装设计的独创部分、剧情设计、台词、布景、音乐等具有独创性的内容,均受法律保护,除法定合理使用与强制许可外,未经许可使用即构成侵权。

从法律风险来看,AI换脸短剧存在多重明确风险:首先是肖像权侵权风险,只要生成形象能够被公众识别为特定自然人,即便经过AI加工,依然构成侵权;其次是著作权与表演者权侵权风险,高度模仿角色、服化道、剧情等元素,可构成实质性相似,属于侵权行为;同时,依据《互联网信息服务深度合成管理规定》,使用AI换脸等深度合成技术,应当取得授权并进行显著标识,否则还将面临行政处罚。魏增律师指出,目前我国司法界对于AI创作倾向于“人工智能工具论”,即将AI视为普通创作工具,责任主体依然是使用AI的个人或机构,因此,使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。

此类名人、明星被换脸引发的侵权案例层出不穷。近日,全国政协委员靳东 在两会期间回应AI换脸乱象时,用“很难”二字回应维权困境。他指出,不法分子利用AI换脸技术伪造其形象,在短视频平台针对中老年群体实施情感诈骗与非法集资,性质极其恶劣,他呼吁对AI换脸立法。

靳东的建议之所以具有现实意义,是因为它切中了现行法律在应对新技术侵权时的核心难点,即维权成本与侵权收益的严重失衡。具体而言,现有的法律运行存在侵权成本过低、平台责任虚化、维权链条过长的困境。权利人需要经历取证、公证、诉讼等漫长流程,而在此期间,新的侵权内容可能仍在持续产生。

律师强调,治理AI换脸乱象的关键在于对现有法律进行针对性修补。建议引入惩罚性赔偿机制,让侵权成本高于收益;同时压实平台责任,将义务从“事后删除”前移至“事前审核”,对涉及知名公众人物的AI合成内容主动筛查。

两起事件从不同角度折射出AI技术快速普及后面临的治理课题。代理型AI被滥用于自动化社交,本质上是伦理边界的失守,用算法替代真诚、用工具伪装情感,破坏社交生态的真实性与信任感;而AI换脸侵权短剧,则是对法律红线的逾越,将技术用于盗用他人肖像、窃取原创成果,严重侵害人格权与知识产权。

AI技术的初衷是服务于人、提升生活与创作效率,而非成为情感欺骗、侵权牟利的工具。无论是社交场景下的代理型AI,还是创作领域的AIGC内容,都应当在伦理规范与法律框架内运行。对使用者而言,需坚守理性与善意;对开发者而言,需植入伦理防火墙与风险限制机制;对平台而言,需履行审核管理责任。唯有坚持技术向善,守住伦理底线,敬畏法律规则,才能让AI真正健康、有序地融入日常生活,实现技术与人文、法治的平衡发展。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 庆苗苗