又有演员的“脸”被AI短剧偷走了。3月20日，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》使用杨紫的脸引发热议，杨紫工作室迅速回应，表示将通过法律途径追究到底。

AI真人短剧正在狂薅明星的“脸”，罗云熙、迪丽热巴、肖战等知名艺人的“脸”全都在AI真人短剧中亮相。实际上很多AI真人短剧不是简单的抠图换脸，而是将明星的脸与其他来源不明的脸缝合在了一起，在涉嫌侵权杨紫的AI短剧中，该角色的脸在不同场景、角度下会发生近乎诡异的变化，俯身哭泣的时候完全就是杨紫哭戏的表情，抬起头来感觉又不像杨紫了，换个远景又变了另一张古风美女的脸，不知道多少个人的脸缝合成了这一张千变万化的“脸”，实在是如幽灵一般诡异。

无需支付片酬、无需沟通档期，仅靠算法抓取明星面部特征，就能批量生成“明星主演”的AI短剧正在各个平台泛滥，然而游荡在AI短剧里的何止是被缝合的明星的脸，3月18日，超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》盗用摄影师原创作品和模特形象妆造也引发热议，普通网友的照片、视频也被随意抓取缝合，用于AI短剧角色塑造，普通人的“脸面安全”在技术面前形同虚设。

法律层面，《民法典》早已明确，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像，“可识别性”是侵权认定核心，只要公众能将AI形象与特定自然人对应，即便非完全复刻，也构成侵权。但现实中即便是知名艺人维权都要耗费大量时间精力，普通网友更是维权无门，侵权成本极低、维权成本极高的失衡局面，让数字幽灵愈发猖獗。

AI短剧面孔、声音侵权问题高发，本质是因为当前AI短剧制作建立在“无授权素材滥用”的沙滩之上，合法合规的面孔、声音、形象素材极度匮乏，这已成为制约行业长远发展的关键因素之一。

一方面，行业缺乏成熟的授权体系。当前AI短剧制作方多依赖未经授权的网络素材训练模型，从明星肖像到网友照片，从影视片段到原创声音，均被无差别抓取，埋下了一连串侵权的地雷，这种“拿来主义”看似降低了制作成本，实则埋下巨大法律隐患。

另一方面，合规素材供给严重不足。市场上缺少专门面向AI短剧的肖像、声音授权平台，制作方即便想合规创作，也难以获取合法素材，同时，AI生成内容版权归属模糊、训练数据侵权追溯困难，进一步加剧了行业的合规困境，让AI短剧始终游走在法律灰色地带。没有合规的“脸”，AI短剧就只是技术堆砌的侵权产物，侵权的污点会一直如影随形，如此难以实现可持续的商业化发展，素材合规缺失，正在扼杀行业的未来。

AI短剧要摆脱“数字幽灵”的标签，必须建立一套清晰、可追溯、可追责的合规授权体系，用法治为行业划定边界。一方面，监管层面需细化规则，应出台专门司法解释，明确AI肖像、声音侵权的认定标准、平台责任与赔偿机制，强制AI深度合成内容嵌入溯源标识，实现内容可核验、可追溯。同时，压实平台审核责任，对未经授权的AI 换脸内容加强审核和处理，从传播端遏制侵。另一方面，行业需搭建授权生态，推动建立AI数字形象授权平台，打通真人合法合规授权通道，明确授权范围、使用场景与收益分配，让数字形象授权有章可循、有法可依。

在3月20日，网红韩安冉将自身形象签约为 AI 演员的尝试，虽还是引发网友对AI艺人的争议，但在面部信息合理授权上倒是提供了可参考的路径，上海理振律师事务所主任律师李振武认为，这种真人授权AI制作的模式，是值得点赞的。“说实话 ，在众多AI肖像侵权的新闻中，看到这个，我是挺欣慰的。韩安冉的授权行为，实质是在行使人格权中的财产性权能，将自身的面部特征、体态、声音等可识别性要素，许可给聿潇传媒用于创建并运营其数字分身。这种获得真人授权再去制作AI分身的商业模式，本身是符合法律规定的。”通过正式签约明确权利边界，让AI形象使用从“非法盗用”转向“合法授权”，虽然还很难说这种模式最后商业价值几许，但是一众AI短剧侵权真人的事件中，做出了一点值得肯定的尝试。

技术是工具，合规是底线，AI短剧需要合法合规的“脸”和声音，只有这样这个新兴行业才能摆脱侵权阴影，在法治轨道上实现真正的高质量发展。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

视频|孙梦遥