6月16日，香港高等法院就张柏芝与前经纪人余毓兴及AEG Entertainment Group Limited的合约纠纷案作出判决，法官欧阳浩荣香港高等法院宣判张柏芝胜诉，驳回原告全部诉讼请求，并判令原告承担张柏芝一方的讼费。至此，这场持续多年的千万索赔纠纷，以张柏芝的全面胜利告终，在法律层面获得终局性认定。

原告余毓兴及AEG Entertainment Group Limited此前向法院起诉，声称于2011年7月及2012年5月与张柏芝分别签订《全球独家经理人合约》及《张柏芝两部电影片约合约》，并已预付共4276万港元片酬，要求张柏芝出演6部电影。余毓兴指称张柏芝未履行合约，索偿至少1276万港元。

面对指控，张柏芝一方在答辩中提出关键抗辩，指出上述《全球独家经理人合约》系伪造文件，张柏芝在合约上的签名系他人假冒，并进一步指出后续是余毓兴选择不再安排张柏芝出演。法庭经审理，最终采纳了张柏芝一方的相关主张。

历经多次庭审，法官欧阳浩荣今日下午于高等法院作出裁决，认定原告的诉讼请求缺乏充分事实及法律依据，遂裁定全面驳回原告的诉讼请求，判令张柏芝胜诉兼得讼费。这一结果不仅还了张柏芝一个清白，也为她多年来承受的压力与不公画上句号。

回顾庭审过程，张柏芝曾因原告方的盘问而情绪激动，在法庭上声泪俱下地表示“两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的”。如今，法院最终以判决结果对各方争议事实作出司法认定。

据公开报道，余毓兴此前已被曝出多起争议。2014年，余毓兴被指伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，张柏芝方面已就此发出律师函。更有报道指出，余毓兴曾因公司清盘、卷款跑路等问题陷入法律纠纷。

2024年6月，余毓兴更发布歌曲《以犬之名》，在歌词中暗指张柏芝“过河拆桥、忘恩负义”。对此，张柏芝工作室曾发声明回应，称相关言论均为虚假、严重不实，是有计划地恶意中伤。张柏芝女士针对上述歌曲的相关发布主体的名誉维权案件亦已胜诉。如今香港高等法院审理合约纠纷法庭的胜诉判决，无疑是对这些抹黑言论最有力的回击，从司法层面否定了原告方对张柏芝的违约指控。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 庆苗苗

校对  潘政