1月21日，此前备受社会关注的“男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者”一案的再审，于当日上午在玉溪市中级人民法院开庭审理。21日下午，扬子晚报/紫牛新闻记者从被害人家属及其代理律师处获悉，庭审于中午结束，法院未当庭宣判。被害人儿子刘先生告诉记者，20多年前案发后，当时受到保护的赵某给了我们家两个罐头和三包糖作为感谢，此后多年来再无任何联系，3年前凶手归案后她也鲜有发声。“赵某作为我父亲付出生命代价保护的受益人，她的态度让我感到寒心，我已于凶手归案同年对她提起民事诉讼，要求其进行补偿，等到再审尘埃落定后会推进相关流程。”

男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者

潜逃20年后被捕

据记者获取到的该案一审判决书显示，1996年被告人田永明因强奸其大嫂赵某被判处刑罚。其刑满释放后心怀不满，2002年11月13日20时许，持刀到赵某家欲找其泄愤，赵某发现后从卧室往家外跑，田永明持刀追赶，被害人刘铭富路过时进行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位数刀，失血性休克死亡。后田永明追上赵某连刺数刀，致赵某腹部、手臂等部位受伤，后被旁人阻止。田永明作案后逃离现场。赵某的伤情经鉴定为轻伤。

田永明潜逃20年在长沙被捕

2022年2月，长沙警方通过视频侦查、情报分析，在长沙县一出租房内抓获田永明。据田永明供述，他当年在作案后从山里走，又坐车到昆明，之后二十年去了广东、江西、湖南等地打工直到被抓获。

田永明在一审开庭时辩称，1997年因大嫂赵某诬陷他强奸，导致被判刑，他减刑释放后，心里不服，想找赵某把事情说清楚。据在案证据显示，1998年田永明以刑事判决认定其犯强奸罪事实不清提起申诉，法院对该案复查后，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，田永明的申诉理由不成立。一审开庭时田永明还辩解说，事发时刘铭富是被赵某推到刀口上的，他没有故意杀人。一审法院认为，结合被害人陈述、证人证言、尸检报告等证据，对该辩解不予采纳。法院判决被告人田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

两审均判死缓后启动再审

代理律师表示未当庭宣判

扬子晚报/紫牛新闻记者了解到，一审判决后田永明不服，提出上诉。去年10月28日，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。同日，云南省高级人民法院审查认为，原判在适用法律上确有错误，量刑明显不当，决定对原审被告人田永明故意杀人案启动再审。

1月21日上午该案再审开庭，当日下午，扬子晚报/紫牛新闻记者联系到被害人刘铭富的儿子刘先生，他旁听了此次再审开庭，他告诉记者，庭审于当日中午结束，法院并未当庭宣判。

玉溪市中级人民法院

刘先生的代理律师刘文华告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，此次再审控辩双方仍旧围绕着定罪和量刑两个方面展开辩论。“原审定罪为故意杀人罪，检方和代理人认为原审定罪准确，但田永明和辩护律师认为应定为过失致人死亡罪，对另一被害人赵某是故意伤害罪。在量刑方面，我们和检方都认为原审量刑畸轻，应当依法纠错，判处被告人死刑。被告人的辩护律师认为被告人应构成过失致人死亡和故意伤害罪，且田永明在逃亡20年间没有再进行犯罪。”

刘先生称，“田永明的态度还是和之前一样恶劣，他依旧不承认当年是故意杀人，坚称我父亲的死亡是赵某抱着我父亲推到他的刀上的。”刘文华也向记者表示，田永明的辩解不成立，“在捅刺过程中，其母亲还过来进行劝阻结果也没劝住，足见田永明杀人意愿的坚决。”

刘先生称，有关部门出具的司法鉴定显示，其父亲当年伤口创面的形成并非是由于外力所致，而是主动捅刺形成的伤口。司法鉴定中心出具的检验报告表明：刘铭富系他人利用锐器致颈动脉破裂后失血性休克死亡。检验报告说明刘铭富身上刀伤3处，其中两处为致命伤。“在如此铁证面前，他仍旧在法庭上狡辩。检察院建议法院从重处罚，建议判处死刑。”

见义勇为者家属起诉当年被保护人

再审宣判后将推进相关流程

刘先生告诉记者，他们家和本案中的另一名被害人赵某在案发前没有任何联系，只是生活在同一个村子里。在案发后，赵某向他们送了两个罐头和三包糖表示感谢，后来这么多年就一直没有联系，在2022年田永明被捕后也鲜有发声，“我觉得可能是因为她和田永明有亲属关系，她的丈夫和凶手是亲兄弟。但他们的这种行为让我们感到寒心。”

刘先生回忆，当年案发时他作为家中长子年仅17岁，两个弟弟分别只有12岁和9岁，“父亲的突然离世对我们家产生了巨大的影响，家里的顶梁柱轰然倒下，还产生了几万元的负债。这件事也改变了我们三兄弟的人生轨迹，在这件事发生后，我们三人都辍学了，与母亲相依为命共同支撑起这个家。”

刘先生称，虽然当年案发后父亲受到当地县、市、省三级见义勇为表彰，但在父亲离世后没过几年，母亲也因癌症离世，只剩他们三兄弟，他作为大哥，承担起了照顾两个弟弟的责任。“所以过去了这么多年，在田永明归案后的同年，我们对赵某提起了民事诉讼。我们也不需要她对我们感恩戴德，只想在法律规定的范畴内为父亲讨一个公道。等到再审尘埃落定后，法院会继续推进民事案件的相关流程。”

刘铭富的见义勇为表彰

刘先生表示，之前他起诉后对方还联系说能不能协商赔偿，“这个提议我们拒绝了，我们只是想在法律范围内争取自己的合法权益。我也希望这个案子提醒大家不要辜负每一份善意，让社会多一些温暖。”

刘文华告诉记者，该起民事案件的案由为见义勇为责任纠纷，“《民法典》规定，见义勇为者受到伤害后，在行为人没有赔偿或者是不能赔偿的情况下，见义勇为的受益人有补偿的义务。我们的诉求就是赵某按照法律规定的标准进行补偿。”据起诉状显示，刘铭富亲属未从田永明处获得过任何民事赔偿，刘铭富以生命为代价保护了赵某，赵某系本次见义勇为的受益人，应当对刘铭富的死亡进行经济补偿。起诉状显示，刘先生向赵某索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和被扶养人生活费等共计约130万元。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为，《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中刘铭富为保护赵某不幸身亡，田永明作为杀人行为的实施者，应承担全部民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等，当田永明的财产不足以全部支付赔偿款时，赵某作为受益人，应当给予适当补偿。具体补偿金额通常由法院结合受益人的受益程度、经济能力及当地生活水平综合判定，但补偿通常非全额赔偿。

视频 马斌

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 陶善工