近日，广东一名年仅一岁半的男童疑被生父女友脚踢致死一事，持续引发广大网友的关注。扬子晚报/紫牛新闻记者联系到孩子的生母谢女士，她向记者讲述了案发当天的情况，“我认为当天如果不是我及时赶到医院，孩子或许就被火化安葬了，那这件事也就无从追责。对于案发后孩子的生父给凶手出具谅解书一事，我坚决不认可。”生父出具谅解书的行为被曝光后，在网络上引发巨大争议，扬子晚报/紫牛新闻记者采访的律师表示，谅解书有效、不会因此撤销案件，但因生母不同意谅解，从宽处罚的效果被明显削弱。“同时需要强调，案件最终量刑的核心依据是犯罪行为本身的恶劣程度，家属谅解仅为辅助参考情节。”

一岁半男童被生父女友踢死

生父向女友出具谅解书生母反对

被害男童的生母谢女士告诉记者，他与孩子的生父李先生是在2025年4月因种种原因正式协议离婚，“我和他结婚十年有余，育有两个男孩，大儿子已经11岁了。离婚之后，小儿子是由我前夫带去抚养。”

谢女士称，事发前，孩子爷爷在上班，“我因为母亲住院也赶回老家了，所以我的小儿子就由我前夫和他的女友一起抚养。”她记得是去年11月9日下午两点多接到了孩子爷爷的电话，“他在电话里说，孩子没了。我一开始没懂，还追问‘没了’是什么意思，孩子爷爷就说是我前夫打电话问他，孩子能不能带回老家安葬。”

被害男童李某

谢女士告诉记者，她知道此事后，立即请假赶往医院，“等我赶到医院的时候，前夫已经在办手续了，孩子从病房被拉到了太平间。我赶紧找到了主治医师，他当时说怀疑是孩子脑出血导致死亡，因为孩子后脑勺有瘀伤，肚子还胀得像个皮球。医生还提议我去给孩子做个尸检，紧接着我就报警了。”

据谢女士向扬子晚报/紫牛新闻记者提供的起诉书显示，嫌疑人郭某与被害人父亲李先生为情侣关系，郭某在2025年8月底辞去卖衣服的工作，在出租屋全职照顾被害人李某。在照顾李某期间，郭某因孩子调皮，不愿意配合吃饭，耐心渐渐消磨殆尽，且郭某是瞒着家人与李先生同居，长时间在出租房与被害孩子相处，无处诉说心中苦闷。当孩子调皮、不愿意配合吃饭，郭某会用手捏、掐、打等方式伤害其手臂、脸颊、臀部等部位。郭某于2025年11月6日、2025年11月8日用脚踢被害人的腹部共三次。经鉴定，被害人李某系左季肋部和腹部遭受到巨大钝性作用力导致肝脏破裂、胰腺破裂以及肠破裂死亡。

谢女士表示，案发后一个月，也就是在去年的12月16日，“我的前夫就给他的女友出具了刑事谅解书，我对此坚决不同意。”谢女士还认为，郭某在案发前很可能对孩子就有过虐待行为。李先生回应此事称，他对孩子的死也很悲痛，当时并不知道孩子是被女友踢伤致死，事发后脑子一片空白，不知道怎么面对前妻，所以没有主动联系。他表示，与郭某同居期间，认为对方是真心对待孩子，不是故意伤害，因此出具了谅解书。

谅解书是否会影响量刑

律师：生母反对会使减轻处罚效果削弱

在本案中，孩子遭父亲女友伤害致死，孩子生父单独签署了刑事谅解书，但生母明确不予谅解。这份谅解书是否具备法律效力？母亲的反对会让谅解书效力打折、直接作废吗？该谅解书最终会对案件判决产生怎样的实际影响？扬子晚报/紫牛新闻记者采访北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，首先可以明确，这份由生父单独签署的刑事谅解书本身合法有效，不会因为母亲反对而作废，但量刑效力会显著打折。

被害男童的尸检报告

从法律定位来看，刑事谅解书只是法院量刑的参考情节，并非可以撤销、处分国家刑事追诉权的法律文书。刑事案件属于国家公诉案件，是否立案、起诉、定罪，由司法机关依法独立判定，谅解书无法干预案件整体走向，仅能作为法院酌情从宽处罚的依据。本案中，孩子的父亲、母亲均为法定监护人与被害方近亲属。生父单独出具的谅解书，形式上成立、合法有效，但不属于被害家属整体一致谅解。在母亲明确坚决不予谅解的前提下，该谅解仅能被认定为部分谅解、有限谅解，无法构成完整、有效的全案从宽情节，法院在量刑时会大幅降低对应的从宽幅度。总的来说，谅解书有效、不会撤销案件、不会无效，但从宽处罚的效果被明显削弱。同时需要强调，案件最终量刑的核心依据是犯罪行为本身的恶劣程度，家属谅解仅为辅助参考情节。

对于本案量刑，刘凯律师称，根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的，法定刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，属于重罪量刑区间。法院量刑会综合全案的从重、从轻情节综合裁量。其中从重情节包含：施暴手段残忍、反复持续施暴、侵害未成年人、事后延误救治、刻意掩盖罪行等；从轻情节包含：被告人自首坦白、积极赔偿、取得被害方谅解、初犯偶犯、情绪冲动临时作案等。结合本案披露的细节，行为人存在多次脚踢、捏掐等暴力行为，最终造成孩子内脏严重损伤死亡，施暴手段恶劣、受害对象为无自保能力的未成年人，即便存在部分谅解情节，本案的整体量刑起点也会显著偏高。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达