一家在江阴市祝塘镇经营了20多年的乡镇宾馆，因为名字里带了“金茂”两个字，被上海金茂投资管理集团有限公司（下称上海金茂）告上了法庭，索赔80余万元。日前，扬子晚报/紫牛新闻记者来到江阴市祝塘镇，找到了这家已改名为“澄茂”的宾馆。老板戴勤兰告诉记者，宾馆开了20多年，当年取名“金茂大酒店”是从当地金庄村和茂龙村中各取一字组成，工商登记一直合规，想不通怎么突然就侵权了，“事前没有任何沟通，一上来就起诉，我们一个乡镇小宾馆，哪里有钱赔80万？”

据了解，此次上海金茂一共投诉了9家类似单位商标侵权，戴勤兰经营的“江阴市金茂大酒店有限公司”是其中之一。7月14日，戴勤兰告诉记者，目前她已经提起上诉，同时宾馆也正在拍卖清算。

原酒店已改名“澄茂大酒店”

经营20余年的乡镇宾馆被起诉索赔80余万

7月8日，扬子晚报/紫牛新闻记者来到江阴市祝塘镇的这家宾馆，此时，门前的招牌已从“金茂”改成了“澄茂”，宾馆大堂里没什么人，冷冷清清。

“我们一个乡镇宾馆，突然被索赔80余万元，哪里有钱给他们啊！”老板戴勤兰告诉记者，江阴金茂大酒店成立于2003年，“名字里带‘大酒店’是为了听起来响亮一点，其实就是个乡镇宾馆。”戴勤兰说，因为宾馆位置在祝塘镇的金庄村和茂龙村之间，所以从两个村名里各取了一个字，“金茂”由此而来。此外，宾馆门口还有一条路叫“金茂路”，也是源于此。

“2024年6月，我突然得知宾馆被人告了。”戴勤兰回忆道，当时上海金茂以商标侵权为由，向江阴金茂大酒店索赔80万，还要求在微信公众号和《中国知识产权报》上刊登声明消除影响。

上海金茂要求索赔80万

戴勤兰告诉记者，江阴金茂大酒店早在2003年12月17日就以“江阴市金茂大酒店”作为公司名称使用，当天就通过了原无锡市江阴工商行政管理局的核准登记。后来因为经营成本高改为了个体工商户，又因为经营限制，重新以有限公司的形式进行了工商登记。

“我们从头到尾都是走正规渠道登记注册的，工商部门都核准了，20多年没人说过有问题。”戴勤兰说，现在突然被告侵权，她怎么都想不通。

老板戴勤兰向记者展示1600余页的起诉材料

一审判决赔付46万余元，宾馆正在拍卖清算

在打了一年多的官司后，2026年，北京市海淀区人民法院对该诉讼作出一审判决。在戴勤兰向记者展示的民事判决书中，原告认为，其“金茂”系列商标在酒店、不动产等领域具有极高知名度，江阴金茂在店招、房卡及多个网络平台突出使用“金茂”字样，具有攀附故意。被告则辩称，“金茂”二字取自当地地名，酒店早在2003年就通过工商登记使用该字号，属于在先使用，且房价仅百余元，与上海金茂定位差异明显，不存在混淆可能。法院在判决中认为，涉案商标知名度较高，江阴金茂酒店理应对此知情，主观上存在过错；但同时考虑到宾馆地处乡镇、消费水平不高，没有全额支持上海金茂公司索赔80万元的主张。最终，法院判决被告江阴市金茂大酒店有限公司赔偿原告上海金茂投资管理集团有限公司经济损失 40 万元及合理开支 64916.99元。

对此，戴勤兰觉得很是委屈。她说，江阴金茂一直在祝塘镇范围内经营，客房价格一两百块钱，跟上海金茂上千元的客房和豪华装修差距明显，消费者一眼就能分辨，根本不存在攀附和不正当竞争。“20多年来，尤其是现在都是网络订房，从来没有收到过消费者把我们误认的反馈，两者定位差距悬殊，普通消费者不难区分。”

一审判决江阴金茂需赔付46万余元

让她最气愤的是对方的做法。“事前没有任何沟通，如果沟通我们可以改名字，但是他们一上来就起诉，连个招呼都不打。”

采访中，戴勤兰向记者展示了上海金茂方面提供的起诉材料，厚厚一摞，足足有1600多页。据戴勤兰介绍，宾馆目前经营困难，累计亏损已达500多万元，同时酒店开始进行拍卖清算。而针对一审的判决，她称已提起上诉。

金源酒店经营者姜成兵展示点菜单

服务员用了“金茂”字样的点菜单，连带被起诉索赔5万元

与江阴金茂大酒店紧挨着的，还有一家江阴市祝塘镇金源大酒店。据了解，金源酒店承包了原金茂大酒店的餐饮部分，目前的经营者名叫姜成兵。虽然金源酒店工商登记中使用的是“金源”字样，但是因为一张点菜收据，也一并被上海金茂起诉。

判决书里提到，金源酒店使用带有“金茂”字样的菜单和点菜单单据。金源酒店方面提交了情况说明，表示这些单据是承接之前没用完的库存，一直沿用到2024年，接到通知后就停用了。酒店也提交了“金源大酒店结账单”，证明自己实际使用的是“金源”字样。

“带有‘金茂’字样的点菜单是之前遗留的库存，小本经营不容易，为了省钱就没扔掉，没想到给我招来5万块钱的赔偿！”姜成兵告诉记者，现在客人都是线上点单，这些点菜单只是服务员用来记录一些信息，内部使用的。就因为这点事被索赔5万元，他觉得实在说不过去。姜成兵说：“现在饭店生意不好做，实在是拿不出钱来。”

老板戴勤兰向记者展示1600余页的起诉材料

上海金茂密集起诉多家单位商标侵权，代理律师称客户没有调解意愿

7月10日，记者致电上海金茂的代理律师——北京市中伦律师事务所。“我们也只能听客户的，客户没有这种调解意愿的话，我们也没办法说什么。”代理律师回应道。记者追问，上海金茂方面是否能考虑出面和被告方谈一谈。对方说：“这个确实比较困难。现在一审判决已经出来了，这个事情就更难了。如果在一审判决出来之前谈一下的话，可能还有机会。”最后，该代理律师表示：“也请您理解一下，我们也都是作为代理人。”

记者查询了解到，上海金茂此前也曾起诉过其他含有“金茂”字样的酒店。2021年，曾起诉佛山市铂睿酒店有限公司，其曾用名为佛山市金茂华美达广场酒店有限公司，当时索赔300余万元。记者拿到的一份代理合同显示，这次上海金茂一共投诉了9家类似单位商标侵权，江阴金茂就是其中之一。

戴勤兰还告诉记者，为了把案件放在北京审理，上海金茂及其代理律师事务所将北京一家OTA平台公司列为第三被告，使诉讼管辖权转移到与侵权并无关联的北京市海淀区人民法院。在海淀法院开庭审理时，上海金茂又撤回了对该平台的起诉。记者曾致电上海金茂，对方记下记者电话后表示会安排专人回电，但截至发稿，记者未收到任何回复。发稿前，记者又多次致电北京知识产权法院负责该案的书记员，也未得到回复。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 黄玉琴

编辑 郭一鹏

剪辑 黄玉琴

主编 陈迪晨