4月7日，13岁女孩花70万约稿的话题冲上各大网站热搜榜。一位13岁的女孩擅自从家长的银行卡中提取近70元，从多位画手处购买多幅画作，从网上聊天截图来看，目前牵扯到的画手已有7位，其中画手白琴的约稿价格最高，为7万元。该名女孩的母亲发现该情况后，便联系各位画手要求退还全部款项，否则会追究法律责任。目前画手白琴回应称，已与女孩母亲达成协议并退还其6万元。针对该事件，紫牛新闻记者联系了两位律师进行了具体解读。

网传7万的约稿图

画手白琴回应：对方曾表示“已经成年”，已退款6万

根据白琴在个人微博账号中的回应，3月15日，女孩芙芙通过画作交易平台“米画师”联络画手白琴，以5万元价格向其约稿，芙芙在该平台的账号上写明自己“已经成年”。之后芙芙继续通过其他平台私信画手，最终约稿费用追加至7万。

芙芙在交易平台上称“已经成年”

画手白琴称芙芙曾向自己表示已经成年

3月30日，白琴已完成画稿并发给芙芙，并根据其要求不将画作进行公开展示，并称“从来没有听说过定制设有不能买断不能商用买家不能发布的‘设圈规矩’”。

4月5日，芙芙及其母亲要求白琴退款，经过沟通后，达成退款6万的共识并完成了转账手续，剩下的1万元作为画手的辛苦费和芙芙画作的使用费。

网传芙芙母亲的聊天截图

网传芙芙母亲的聊天截图

画手白琴称已退款6万

记者了解到，该事件中所涉及的“设圈”和 “绘圈”是指买家想好一个人物形象，然后再找画手约稿把人物画出来，类似于私人订制，主要以二次元漫画形象为主导。例如在网络画作交易平台“米画师”上，用户可以发起个人企划，明确作品具体需求，设定好每张画作的价格，邀请画手来完成稿件。

据媒体报道，在“设圈”和“绘圈”，约画的价格差异很大，从几十块到上万元不等。2018年，曾有一个高中生画手在自己的QQ空间里拍卖约稿，最后竟拍到了一张画32万的价格。

该事件引发网友热议。有人称“自带价7w也敢接？”，称所谓“设圈”约稿价格高于一般市场价，谴责画手带坏风气；也有人称该事件的发生主要在于孩子的家长疏于管教；还有人关注到了未成年人网络消费的问题，呼吁要加强规范。

13岁女孩70万约稿的行为是否有效？

针对此事件，紫牛新闻记者联系到了四川矩衡律师事务所郭小明律师（知乎@谈典看法），他认为首先应考虑画手是否明知女孩是未成年人。“如果画手并不知道女孩才13岁，或者根据已知情况内心相信对方不是未成年人，在交易时属于善意的。”

郭律师表示，根据我国《民法典》，8周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人。在该事件中，13岁的小女孩就是属于限制民事行为能力人，其实施民事法律行为由监护人或者经其监护人同意、追认。

“70万显然不是一个13岁孩子在正常情况下能支配的。所以，根据民法典的规定，女孩70万向画手约稿这个合同行为，效力是待定的。如果家长同意或者追认，那么一般情况下是不能退的；如果家长不认可，那这个70万的合同行为就是无效的，画手应当退钱。”

但如果画手明知女孩是未成年人，仍然卖高价画给对方，那么这种情况就属于恶意的。轻则合同无效，要退钱；严重的，可能还涉嫌诈骗犯罪。

画手是否应该完全退款？

从这一层面来看，郭律师认为完全退款对画手一方并不公平。“家长要求画手退款，有法律依据，但是如果直接把所有费用全部退回去，对画手来说并不公平。因为约稿作画是定制化的服务，画手付出了精力和成本，13岁女孩的行为虽然可以被家长追认无效，但根本上是家长监护管教不到位，家长是有一定责任的。”

因此在郭律师看来，如果画手并不知道女孩是未成年人，家长要求退款是可以的，但应当退还作品，同时还要承担自己监护不力的责任，向画手支付合理的补偿费用。

对此，江苏玖润律师事务所的饶奋斌律师也告诉记者，“这种要是无效的行为的话，法律上会考虑这个签订协议的过程中双方是否具有过错。如果卖方不知道买方是未成年人的情况下，卖家不一定存在过失，从公平合理的角度来说，那卖方的损失是需要买家进行分担的。”

网络交易中画手需核实对方身份

在关于这起事件的讨论中，有人认为双方是通过网络平台进行交易的，“作为画手来讲，需要有一定警惕性，因为不知道对方的真实身份，应该要求对方提供一定的身份证明。”对此，郭律师表示，从风险管控的角度来说，“画手核实买家身份更好，而且这么大的金额，按照常理来说，有必要。”

郭律师也提醒画师们未来在交易时要注意核实对方的相关信息，特别是涉及到金额较大的作品，保存好相关交易记录，“对于私下约稿的行为，尤其是金额较大的作品，应当核实相关信息，签订协议，保存好交易记录。”

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 笪越

校对 徐珩