放贷人故意垒高借款数额，还拿着借贷人的“捧钱照”作为证据，没想到最终还是被法官识破。近日，启东市人民法院依法审结一起民间借贷案件，裁定驳回原告起诉，并将相关线索移送公安机关，后原告不服提起上诉，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持了原审裁定。

2019年5月的一天，苏某、黄某向徐某借钱，并于当晚出具了14万元的借条及收条。今年1月，徐某持借条、收条向法院提起诉讼，要求苏、黄二人归还14万元及按年利率20%计算的利息。而苏某、黄某则称，14万元借款系之前借款本金5.5万元的基础上高利息累加而成，并非新借了14万元。

两边各执一词，真相是什么？庭审中，承办法官发现了一个突破口。徐某提起诉讼时，向法院提供了一份银行交易取款记录，上面显示徐某当时取款16万，此外还有一张苏某、黄某手捧借款现金的照片。

承办法官比对后发现，银行交易记录金额、照片中所捧现金数量，与借条上的金额明显不符。同时，被告抗辩否认借款14万元，却同意调解，明显不符合常理。

据此，法院认为本案借款不合常理，徐某涉嫌故意制造款项虚假交付证据以及故意垒高借款数额，属涉嫌“套路贷”虚假诉讼等情形，依法裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。原告不服提起上诉，南通中院裁定驳回上诉，维持了原审裁定。

法官表示，对民间借贷纠纷案件，当事人即使提供了形式完备的证据，法官也不会仅仅依据表面证据进行裁判，不会机械适用证据规则，而是会在借贷主体、借贷合意、款项交付、借款利息等方面进行实质性审查，谨慎处理被告“自认”和“手拉手调解”，严厉防范和打击“套路贷”虚假诉讼。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧