听说过抄作业的

你听说过抄店铺的吗？

镇江两家软件公司通过开发软件

一键盗图搬运，企图做无本买卖

镇江市中级人民法院经审理后

判决赔偿原告经济损失500万

两被告不服

向江苏省高院提起了上诉

最终维持原判

这也是全国首个

利用搬家软件“盗图抄店”的案件

王某某实际控制的某陶公司、某枫公司未经淘宝公司和天猫公司授权，开发并向其他电商平台经营者有偿提供“某商品助手”“某上货助手”等搬家软件，供软件用户抓取淘宝、天猫公司海量商品数据并搬运至其他电商平台。该软件通过爬虫技术，将平台上的海量商品数据，包括商品图片、规格参数、价格详情等，完整 “搬运” 至其他电商平台，借此开设“无货源店铺”。

一旦消费者点击，链接直接跳转至淘宝、天猫平台“的原商品”，下单后，由淘宝、天猫平台经营者发货，完成对消费者的履约。淘宝公司和天猫公司遂向镇江市中级人民法院起诉，要求某陶公司、某枫公司、王某某等赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失2000万元。

法院经审理认为，某陶公司、某枫公司未经授权，长期提供软件供用户利用技术手段爬取淘宝、天猫平台海量商品数据，完成其他电商平台订单等行为，增加了淘宝、天猫平台的运营成本，导致两平台被其他电商平台实质性替代，构成网络不正当竞争行为。综合商品数据的商业价值、被诉侵权行为的性质、规模、持续时间、各被告的主观恶意等因素，适用法定赔偿，判令某陶公司、某枫公司、王某某赔偿淘宝、天猫公司经济损失500万元。

两被告不服

向江苏省高级人民法院提起了上诉

省高院经审理认为

原告平台上的商品数据非凭空产生

而是投入了大量人力、物力

合理收集、加工后形成的稀缺性资源

平台对这一数据享有合法的竞争性权益

因为维持原判

法官还表示

从短期来看

消费者可能会被平台一时的低价吸引

但从长期来看

吸引劣币驱逐良币的恶性循环

来源：镇江中院、荔枝新闻