随着短视频平台成为商业推广的重要渠道，不少商家通过与“探店达人”合作吸引顾客、提升销量。然而，在享受流量红利的同时，商家是否对达人发布的视频内容负有审核义务？一旦视频内容涉及侵权责任又该由谁来承担？近日，宿迁宿城区法院审结了一起因“达人探店”视频引发的著作权侵权纠纷案件，给出了明确答案。

案情回顾

原告某文化公司系《某历险记》《某地穿越》等多部作品的著作权人，作品仅限其自营或授权店铺播放。2023年底，该公司发现宿迁一家VR体验馆在抖音平台上通过多个“探店达人”账号进行推广。这些账号发布的宣传视频中，不仅带有该VR体验馆的团购链接，还擅自使用了文化公司作品中的精彩画面片段。

原告认为，这些视频未经授权使用其作品内容，构成著作权侵权，故委托律师发出律师函，但未得到答复，遂将VR体验馆经营者黄某诉至法院，要求赔偿经济损失及维权费用。诉讼过程中，原告申请追加抖音平台相关运营公司作为第三人参加诉讼。

法院审理

宿城法院经审理查明，原告提交的作品登记证书等证据，能够证明其对涉案视频作品享有合法著作权，有权就相关侵权行为主张权利。被诉视频未经许可，擅自使用原告作品中的画面片段，并在抖音等网络平台上公开传播，使公众可以在选定的时间与地点进行浏览，该行为已侵害原告依法享有的信息网络传播权。

关于被告是否应就达人发布的视频内容承担侵权责任，法院认为，作为通过抖音平台发布探店任务、组织达人参与推广的实际经营者，被告不仅是推广行为的发起者，也是推广活动的直接受益者。其与达人之间形成了事实上的商业合作关系，达人发布的视频内容直接服务于被告店铺的商品销售，且被告依据视频带来的成交情况向达人支付相应佣金。根据平台相关规则及《撮合平台用户服务协议》的约定，商家对达人发布的推广内容负有合理注意义务，应当对视频内容是否涉嫌侵权进行必要的监督与管控。被告作为推广任务发布方，可通过平台后台查看推广数据及视频内容，并在发现侵权嫌疑时采取向平台举报等措施，其具备一定的控制能力和管理条件。

本案中，被告未对涉案达人视频内容尽到合理的注意与审核义务，也未采取有效措施防止侵权行为的发生，主观上存在过错，客观上也导致了侵权内容的传播，依法应承担相应的侵权责任。

在确定赔偿数额时，法院认为，原告虽主张以被告全部销售额作为赔偿计算基础，但未能提供充分证据证明全部销售均来源于涉案侵权视频，亦未就其主张的利润率提供有效证据支持，故对该计算方式不予采纳。

综上，宿城法院综合考虑作品知名度及市场价值、侵权情节、销量等因素，酌情判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计7000元。一审判决后，双方均未提出上诉，本案现已生效，被告已主动履行完毕全部赔偿款项。

法官说法

本案主审法官、宿城区人民法院民二庭一级法官汤峰指出，本案的裁判进一步明确，在“达人探店”等新型网络营销模式中，商家作为推广活动的主导者与实际受益人，对其合作达人发布的视频内容负有不可推卸的合理注意义务。不能因视频由达人制作并发布，而免除商家对内容合法性的审查责任。若商家未履行该义务，放任侵权内容传播并从中获益，即构成过错，依法应当承担相应侵权责任。

法官在此提醒，广大商家在借助达人推广进行“流量变现”时，务必将内容审核纳入经营管理的必要环节，主动防范侵权风险。应建立健全推广素材的审核机制，避免在视频、图文等内容中擅自使用未经授权的第三方作品，包括但不限于影视片段、摄影图片、背景音乐等，切实做到守法经营、规范推广，共同营造健康清朗的网络营销环境。

扬子晚报/紫牛新闻记者 陈勇