图为生长中的树木（图片与案情无关）

俗话说得好，“远亲不如近邻”。近日，广州市中级人民法院发布了一则判决书。在该案例中，邻居家种植的两棵果树因长势较好，伸到了隔壁家的房屋外墙处，且影响了隔壁家的日常生活，被隔壁家主人进行了部分砍伐，被果树主人告上了法院。法院经审理认为，隔壁邻居砍除了树木的部分强壮枝，致使树冠减少近半，对果树造成了一定的损害，应承担相应的赔偿责任800元。

扬子晚报紫牛新闻记者梳理发现，在该案例中的当事人曾某与赵某是比邻而居的隔壁。曾某在屋前种了两棵荔枝树，因枝叶长到赵某的房屋外墙，影响赵某的日常生活便利。赵某在未告知树主的情况下，把荔枝树的部分树枝砍除。而曾某作为两棵荔枝树的共同所有人之一，遂将赵某诉至法院，要求赵某赔偿财产损失。

广州市白云区人民法院一审判决：赵某赔偿曾某财物损失800元。

对此，原被告均不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

广州市中级人民法院庄晓峰法官对此解释称，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即使存在共有人对树木管护不及时的行为，相邻权人自行救济亦应遵守最小损害原则，优先选择最轻微的手段行使。本案两棵荔枝树是成年结果树，根据植物生长特性，修剪应尽量剪除果柄、枯枝及晚秋梢，保留强壮枝和水平枝。赵某砍除了部分强壮枝，树冠减少近半，确实对果树造成了一定的损害，应承担相应的赔偿责任。但从果树现状看，被修剪部分已经重新生长，因此综合全案案情，酌定赵某赔偿800元。

法官提醒，种树本是件好事，所有者应提升日常管理意识，及时修枝剪叶，真正做到予己方便，也予人方便。若发生枝叶遮挡或根系破坏等问题，邻里应及时沟通，确认问题解决与责任承担方式，共同维护邻里关系，共同创建美好生活。

事实上，从社会层面看，邻里和睦团结是构建和谐社会的基础；从个人角度出发，居住环境涉及到每一个人的切身利益。这起案例中看似简单的“砍树纠纷”，背后实则涉及多层关键问题——树木枝叶延伸的空间如何划界？相邻关系中“权利冲突”如何化解？邻里相处，如何维持“边界意识”与“适度容忍”的情感平衡？法院的判决，从事实出发，既维护了相邻权，也保护了所有者的权益。扬子晚报紫牛新闻记者 梅建明

校对 陶善工