扬子晚报网1月21日讯（记者 郭一鹏）　近日，“黔南检察”公布了一起因彩礼返还引发的婚约财产纠纷案件，新郎在银行贷款16万元用于支付彩礼及筹备婚礼，可因新娘临时索要3600元“下车费”导致婚礼取消。最终，男方起诉女方返还彩礼。

2024年，小明（化名）为与小兰（化名）结婚，向银行贷款16万元用于支付彩礼及筹备婚礼。然而，婚礼当天，因小兰临时索要3600元“下车费”以致双方产生激烈争执，导致婚礼最终未能举行，双方也未办理结婚登记。事后，小明及其父母以返还彩礼为由，将小兰及其父母诉至某县人民法院。某县法院一审认定，小明方支付的彩礼包括衣服费12.8万元、酒水费1.2万元及亲属红包1.86万元，共计15.86万元。综合考虑双方过错及订亲酒席支出等因素，法院判决小兰方返还彩礼14.9854万元。

小兰方不服上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2024年10月二审维持原判。判决生效后，小兰方未履行还款义务。小明方向法院申请强制执行，但法院仅执行到位4万余元后，因小兰方无可供执行财产，于2025年6月裁定终结执行。小明认为执行不力，向某县检察院提交民事执行监督申请。检察机关受理案件后，通过了解得知，小明家庭因彩礼背负银行贷款，经济困难；小兰方则称彩礼已用于筹备嫁妆、婚礼开支及偿还旧债，无力全额返还。某县检察院为此联合法院多次走访双方家庭，从情理法多角度释明利害。2025年9月2日，在法检共同努力下，双方达成执行和解：小明方放弃迟延履行利息约8000元，小兰方当日一次性支付剩余执行款10.97万元。小明随即撤回监督申请，此事圆满得以解决。

实际上，对于“女方收取彩礼后，双方未登记结婚的，男方是否可以要求返还彩礼？”这一问题是有相关解释和依据的。给付彩礼是民间约定俗成的婚嫁习俗，男方家庭以将来男女双方缔结婚姻为前提向女方家庭给付彩礼，彩礼实质上属于男方家庭对女方家庭一种附条件的赠与。因此，若给付彩礼后，男女双方并未缔结婚姻，通常情况下女方家庭应当退还彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难”。

紫牛新闻记者注意到，海南省第二中级人民法院也曾审结过类似的涉退还彩礼纠纷案。温某与王某交往一段时间后，向王某及其母亲冼某支付彩礼6.2万元。其中温某将6.088万元交给王某、冼某，2000元交给冼某，冼某回礼880元给温某。此后，双方拟定了结婚日期。举行婚礼前，温某与王某因结婚照片的选取、结婚登记、婚礼置办等事宜产生矛盾。温某认为双方没有感情，且王某对结婚的态度比较冷淡，于是要求王某返还彩礼。冼某自认其用温某支付的彩礼偿还了1万元的债务，因此王某同意退还彩礼1万元。对于剩余的彩礼，王某以其家人置办婚礼所需已将钱花掉，不同意返还。

儋州市人民法院经审理认为，本案中，为了达到结婚的目的，温某按习俗分两次向王某、冼某支付了6.288万元彩礼，除了回礼880元外，王某、冼某实际收取温某的彩礼6.2万元。根据已经查明的事实，在收取彩礼后，王某既未与温某办理结婚登记手续，又未与温某共同生活，冼某还将彩礼用于偿还债务和其他开销，即温某及其家人给付彩礼的目的和条件并未达成。综上，本案的情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定的情形，因此，扣除王某已经退还的1万元外，王某、冼某应当将剩余的彩礼5.2万元退还给温某。王某、冼某主张温某悔婚在前，收到的彩礼已经置办婚礼花掉大部分，不应退还5.2万元，于法无据，不予支持。

校对 陶善工