近日，歌曲《年轮》因原唱认定问题引发争议，登上热搜。

事情起源是7月22日，千万粉丝网红“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜。此前旺仔小乔因蒙面演出方式不合理陷入舆论风波，账号连续掉粉。她回复网友评论称“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。

7月23日，网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签，引发公众关注，随后QQ音乐迅速恢复张碧晨的“原唱”标识。网易云等平台始终标注“双原唱：张碧晨/汪苏泷”。

7月25日凌晨，张碧晨工作室发布声明，强调2015年6月15日张碧晨演唱的《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，是该歌曲最早正式发布的录音版本，张碧晨是《年轮》的唯一原唱，并贴出了相关证明材料和时间线。

大象音乐总经理李思睿在张碧晨工作室发布“唯一原唱”声明后发文回应。他表示当初收到《年轮》项目需求时，项目方就是邀请他们创作并演唱，从创作起始就明确知道男女版本同时存在，还称十年前的项目往来邮件记录仍在邮箱里 。

同日，汪苏泷对接号@SilenceRadio0917发文称，因相关争议不断发酵，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，确认因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》也是双原唱。

此外，汪苏泷与张碧晨确实曾在2021年11月音乐综艺节目《我们的歌》第三季中首次合作演唱《年轮》。此次原唱争议事件，使得这首歌曲受到更多关注，也引发了关于音乐作品原唱定义及版权相关问题的讨论。

对此，北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师认为，从著作权法角度来说，歌曲的词、曲分别独立构成作品，其著作权归属词、曲作者。而歌手作为演唱者，是著作权法中的“表演者”，享有表演者权。表演者的权利一般限于其表演音乐作品过程中所产生的“艺术形象”不受侵害，而不能限制其他人再表演该音乐作品，因为这种限制权归于音乐作品的词、曲作者。歌手只要取得了词、曲作者的授权，就可以公开表演该音乐作品，并获得其表演过程中产生艺术形象的表演者权，每一位演唱者都有自己独立的表演者权。所以从著作权法角度来看，如果后续的翻唱不是故意破坏原唱的“艺术形象”，其通常不会构成对原唱艺人的著作权法意义上的侵权。

但是从反不正当竞争法角度来说，这种原唱之争往往伴随着竞争性的商业利益，被认定为某歌曲的原唱歌手，往往在该歌曲相对应的商业市场中将占据优势的商业地位。如果并非原唱而谎称原唱，将构成反不正当竞争法上的虚假宣传；明知他人系原唱而故意编造、传播虚假消息或者误导性信息谎称他人并非原唱，则可能构成商业诋毁及其他不正当竞争行为。

所以，原唱问题是一个事实问题，这个事实的认定有待新闻当事人进行充分的举证证明；同时，原唱之争也是一个反不正当竞争法的法律问题，无论新闻事件是单纯的原唱之争还是故意的新闻炒作，如果在原唱之争中有人突破法律底线，则将构成违法并承担相应的法律责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠