11月12日，“红楼梦AI剧侵害17位演员肖像权”引发网友热议。有网友注意到，最近有一部根据《红楼梦》改编的AI短剧正在短视频平台上走红，该AI短剧疑未获得授权，擅自使用AI技术，将87版《红楼梦》中多位主要演员的面部特征和表演神韵提取并合成到了短剧当中。

在该AI短剧中，虽然说角色的面部形象时常不太稳定，但是多处画面可以明显识别出陈晓旭、张莉、邓婕、李婷、沙玉华等演员的特征，多位剧中角色的造型特征也可以明显与87版《红楼梦》对应上，比如已故演员李婷在剧中饰演贾母的经典形象。

剧情上这部AI短剧和《红楼梦》原著故事是八竿子打不着，该短剧把红楼中人套进了AI短剧常见的“重生复仇打脸”的爽剧模板中，以林黛玉重生复仇为主线展开故事，剧情桥段包括林黛玉重生归来被封为公主，贾母等跪拜林黛玉，袭人被发卖妓院最后惨死，林黛玉当街掌掴薛宝钗等等。

网友的不满集中在两个部分，一方面是对AI融脸的反感，特别是87版《红楼梦》中一些已经过世的演员也被AI融脸，此举被认为十分不尊重逝者。另一方面集中在剧情，有网友认为该剧的剧情过于离谱，已经是对经典名著《红楼梦》的魔改了，黛玉、宝钗等角色形象被完全扭曲，不符合原著中的设定，也超出了正常的二次解读范围，诸如贾母跪拜林黛玉等情节更是离谱。还有人把批评的矛盾对准了技术创新、技术中立的借口，“这事别再拿‘AI创新’当万能挡箭牌了，原著能被改编，不等于演员的脸能被随手拿去融。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，于在世演员而言，如果 AI 生成的面部特征具有可识别性，一般公众能够对应到张莉、欧阳奋强本人，未经许可用于商业短剧，依据《民法典》第 1018、1019 条，属于利用信息技术伪造使用肖像，在世演员本人可以直接主张肖像侵权；如果剧情形象贬损，还可同时主张名誉等人格权益受损，要求下架、赔礼道歉并赔偿损失。

于已故演员而言，自然人死亡后不再享有肖像权，但死者肖像等人格利益仍受保护，依据《民法典》第 994 条，若 AI 融脸可识别为陈晓旭、李婷，未经许可用于商业传播，近亲属有权提起诉讼，请求停止侵害、下架、赔偿；若剧情对逝者形象不当丑化、歪曲，维权主张更充分。最终能否认定侵权，仍需要结合识别度、使用场景、授权情况综合判断，不是绝对必然构成侵权。

尽管《红楼梦》原著已进入公有领域，但87版电视剧是独立视听作品，享有完整著作权。“如果这部短剧不只是借用原著故事，还直接截取、提取该剧镜头、画面、角色造型、视听素材，或者大量借用该剧独有的镜头编排、视听表达，则侵害87版剧作的著作权。若仅仅借用剧中角色名称、原著故事框架，一般不构成对电视剧的侵权。另外，如果利用从剧集提取的演员面部素材，还会同时叠加前述人格权益纠纷。”赵良善表示。

当前，已有网友向薛宝钗的扮演者张莉发去私信，告知相关情况，从这名网友公开的对话截图来看，张莉方面已关注到了这一情况，并表示将会进行处理。

AI技术确实中立，AI生成的短剧是惊艳全场还是侵权无数，关键在于背后制作短剧的人。因《红楼梦》原著小说早已进入公版领域，实际上网上一直也有网友用AI生成《红楼梦》相关视频，如使用原著小说中的人物外形描写作为提示词，生成对应的人物形象，重新演绎宝黛共读西厢等经典名场面，这种尊重原著的AI二创视频网友们也乐见其成。然而未经授权“扒”了87版《红楼梦》的脸做AI爽剧版红楼梦这并不值得肯定。11月1日起，国家广播电视总局开展了新一轮微短剧低俗化同质化专项治理工作。新一轮专项治理聚焦两个方面的突出问题，内容创作方面，深化治理儿童类不良、软色情擦边、极端对立、拜金主义、严重违背家庭伦理道德等低俗不良内容；治理未按要求备案审核的特殊题材内容，另外一个就是治理“盗脸”“偷声”问题，规范AI微短剧创作。

记者注意到，目前发布该短剧的账号已经删除了相关视频。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对：孙燕