□蒋璟璟

近日，山西大同古城一网友发视频称，因店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。大同市平城区委办工作人员表示，已关注到此事，确实不合适，正在处理。据悉，春节期间，当地倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，开展亮化工程，让城市的夜晚更加璀璨绚丽。额外的电费，政府将予以补贴。（极目新闻）

撬锁开灯、破门而入，店铺内的监控视频，全程记录下了这惊骇一幕。就视频中呈现的信息看，来者人多势众，行事简单粗暴。明明是私闯擅入，却是这般堂而皇之。如此大费周章，只为开灯“扮亮”，属实是毫无分寸、荒唐至极。结合种种背景信息和多方回应，其实不难想见此事的个中原由。正所谓“有令必行”，若是“拒不配合”，那么自然就“强制执行”了。这看似是雷凌风行的强势治理作风，却往往是自行其是、越界侵犯的。由之所引发的恶劣观感，远比灯光刺眼。

春节期间，大同古城出于景观亮化、文旅经营等考量，力推“店铺晚上开灯”。类似的安排，并不少见，也有其道理。然而值得注意的是，综合各方消息，我们还是明显观察到了，其被层层加码，直至最终扭曲变型的轨迹路径。比如说，当地官方媒体上曾就此发文，采用的措辞是，“政府倡议夜间开启店铺灯光，额外的电费，将予以补贴。”其基调，还是“自愿原则”，是好言相劝的，也是有商有量的。只是，随后的事情，画风突变，最终失控。

据一些商家透露，工作人员上门通知时，口径已然是“要求灯都打开”。这之后，又变本加厉，发生了“撬锁开灯”的闹剧……从“倡议”“自愿”，到“明确要求”，直至“野蛮动手”“逼人就范”，事件性质悄然嬗变。其内在演绎路径，其实不难想象：当“开灯任务”被划片分解、落实到人、匹配考核，某些具体干活的基层工作人员，必然会倾向于工作简单化、效率最大化，乃至为达目的不顾手段——只要灯亮着，而不管灯是怎么亮的，由此也就无怪乎会蛮干乱来了。

“撬锁开灯”，远不止是“工作方法简单粗暴”而已，还涉及毁坏财产、侵犯权利的层面。类似的事情尽管是奇葩个例，可还是暴露出了某些共性问题。在日常的社会治理中，部分一线工作人员缺乏底线思维，只看到“阶段性目标”和“当前重点工作”，而往往忽略了那些更为重要的“大原则”“大前提”。他们热衷于立威施压、令行禁止，惯于对“不听招呼”“不配合工作”的管理对象上手段，而枉顾了自身作为“服务者”的职责设定。

那些被撬锁打开的店铺灯光，照出破坏营商环境的暗影幢幢，若不就此彻底纠偏问责，想必只会令人敬而远之。