5月11日，一位拥有百万粉丝的“网红”个人账号发文称，博主本人遭勒索自杀去世，评论中还以亲友身份描述细节。一时间，从媒体到网友纷纷四处核实，希望公安部门介入。5月13日凌晨，成都市公安局锦江区分局发布通报称，孙某故意编造“自杀离世”虚假信息发布至网络，公安机关已依法立案调查。

5月15日，另一名网红用自己的账号发视频，称遭到入室抢劫，尽管话题上了热搜，不过笔者翻阅评论区发现，关心者寥寥。“网红说话，一律剧本看待”“自己报警吧”“你是不是想进去”这样的评论获得高赞。

两起事件放在一起，如同一场大型社会实验被摆在人们眼前，从“奔走呼吁”到“冷眼相看”、从“自杀闹剧”到“同情疲劳”，这一过程下的公众情绪在短短几天内发生巨大转变。我们可以认为是网友不好“骗”了，不再将感情投入公共事件中，而是选择理性看待；也可以说大家的正义感和同情心被消磨殆尽，需要时间来恢复。那么，到底是谁消耗了网络舆论的正义感？

一方面，网红经济下，流量和利益直接挂钩，使得当下各类网络账号主体绞尽脑汁博出位。另一方面，近年来我国严厉打击网络谣言，“塌房”网红屡见不鲜。那么“造”自己的谣言呢？个别人认为这种自我伤害式的炒作既能吸引眼球，又让他人难以证伪，最终一句玩笑或者意外解释就能赚得盆满钵满。笔者了解到，该涉事网红被封号前曾一度涨粉2万，也是佐证。然而社会公众的同情心不好忽悠，法律红线不容践踏。编造虚假消息的网红行为涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已依法立案调查，不仅面临行政处罚，还有可能涉嫌编造、故意传播虚假信息罪，面临刑事处罚。

网络空间中，人人都有粉丝，大家都是“公众人物”，任何人的一个言行都可以被迅速放大。涉及公共空间，只要产生虚假消息，就一定会触犯公共利益。拿个人安危在网络空间中开玩笑，消耗的不仅仅是个人信誉，浪费的不仅仅是公共资源，当网络受众的逆反心态被触发，更多真正需要帮助的声音可能被淹没。

笔者认为，类似的事件中，除了法律约束网络主体的言行之外，平台也应建立类似“一键防护”的机制。不能一边放任虚假“流量”，一边和网友站在一起“吃瓜”，等到产生负面影响才想起，自己也有管理责任。涉及个人安危的内容，需要第一时间报送公安系统核查，同时对传播进行管控：限流、限制转发、必要时用小字提醒。既能保证真实事件当事人得到救助，也不给虚假信息伤害公众热情的机会。当“狼来了”的故事在网络空间上演，织起这张“网”背后的技术力量也应责无旁贷。

评论员 刘浏

校对 陶善工