在徐州市中级人民法院审判监督庭，副庭长杜有刚的办公桌上常年摞着厚厚的卷宗。作为司法权利救济的最后一道程序，审监案件大多历经数轮审理、矛盾积淀深厚，是法院系统公认的“硬骨头”。从贵州大山里的寒门学子，到守护公平正义的人民法官，十余年来，杜有刚始终扎根审监办案一线，以事实为尺、以法律为衡，在每一起案件中践行着司法为民的初心。

年少时一场官司让他坚定要学法律

杜有刚的老家在贵州安顺，全村千余户人家，早年鲜有大学生。年少时，先天左手不便曾给他的求学路带来些许波折，但杜有刚不肯就此认输。在招生办老师的建议下，他下定决心读高中、考大学。为了凑齐高中的学费，家里卖掉了仅有的一头耕牛，把他送到了市里的中学，他也成了周边几个村子里第一个冲击大学的孩子。

高中分科时，他更偏向于文字与思辨的学科，这让他与法律专业结下了缘分。真正让他下定决心学法律的，是两段亲身经历：小学五年级时，他因邻里纠纷懵懂成为“被告”；高中时，父亲外出打工被拖欠工钱，他陪着家人找到镇司法所，靠法律途径帮父亲讨回了血汗钱。

“法律能讲理，能保护普通人。”这个朴素的念头深深扎进了他心里。两次高考，他最终毅然填报了贵州大学法律专业。大学四年，杜有刚靠勤工俭学、残联资助和助学贷款完成学业，成绩始终稳居年级前列。本科毕业时，他获得推免研究生资格，坐上 37 个小时的硬座绿皮火车奔赴南京，到南京师范大学攻读民商法硕士。漫漫求学路，他没舍得买过一张卧铺票，路途再颠簸，也挡不住他向法治理想靠近的脚步。

想要做一名法官：从理论积淀走向一线审判

研究生毕业后，杜有刚先在南京的一家律所实习。一年的律师工作让他接触到真实的案件实务，也坚定了他进入法院工作的想法：当一名法官，用自己的所学，捍卫司法公正。

2010 年，杜有刚通过招考进入了徐州市中级人民法院。在面试环节，他现场书写材料、应答专业问题，从容的状态给了面试官深刻的印象。拿到录用通知的那天，杜有刚知道，自己的法官生涯终于要开始了。

入职之初，杜有刚被分配到研究室，一待就是四年。司法调研、编辑法院内部刊物、参与各类学术研讨、撰写各类文稿材料，看似远离一线审判，却让他跳出个案视角，从更宏观的维度理解司法运行的逻辑。这段理论积淀的时光，为他后来处理复杂疑难案件打下了扎实功底。但杜有刚心里始终装着一线办案的念头，2014 年底，他调入审判监督庭，直面最疑难复杂的案件。

深耕审监岗：做公正司法的“全科把关人”

审判监督庭是法院里的“全科诊室”——不同于民事庭、刑庭、行政庭各有专攻，审监庭要覆盖三大诉讼领域的再审案件，刑事、民事、行政样样都要精通。而进入再审程序的案件，往往是一审、二审走完，当事人仍不服的“难啃案”，有的甚至信访多年，事实跨度大、证据留存少、矛盾积怨深，是司法公正的最后一道防线，也是最难守的一道关。

“审监法官不能吃老本，得终身学习。”这是杜有刚常挂在嘴边的话。新旧法律的更替、不同领域的裁判规则，他总是边办边学、以案促学，十几年下来，练就了一身“全科办案”的硬功夫。入额以来，他累计个人办结民商事、行政、刑事审判监督程序案件1400余件，参与办理各类案件4750余件，办案质效始终在庭室名列前茅。

数字背后，是一桩桩难啃的案子。一起跨越两个家庭、三代人的继承纠纷，就曾让他颇费心思。

杨老太名下老屋拆迁，获得 20 万元补偿款。与 4 个子女商议后，她决定将这笔钱交给 21 岁的孙子杨某作购房首付，日后祖孙共同居住。杨某以此款按揭购房一套，入住不久却因病离世。三个月后，杨老太也病逝。杨某尚未成年时，父母即已离异，此后各自再婚。杨某去世后，其母替他还了一年多房贷，亦病逝。房贷随即断供，房产被银行诉至法院，经拍卖抵偿债务后，尚余房款 60 万元。

围绕这 60 万元的分割，杨某的父亲和三个姑姑以“20 万元首付款系杨老太遗产” 为由，将杨某母亲的继承人——杨某的姥姥、姥爷和继父——诉至法院，要求分割该 20 万元及其他房款。原审判决驳回其诉讼请求。

原告不服，申请再审，案件分到承办法官杜有刚手中。初步审查后，杜有刚认为原审判决确有争议，但症结在于：若不实质处理，60 万元房款将一直搁置在法院账上无法分割，两个家庭的争议也将无限延续。更棘手的是，审查期间，杨某的姥姥、姥爷相继离世。合议庭依法追加其继承人参加诉讼 —— 杨某的三位阿姨，以及杨某早逝舅舅的两个孩子。当事人关系盘根错节、情绪对抗激烈，且诉访并行，案件处理难度陡增。

杜有刚没有急于下判。他找准争议症结，在征得各方当事人一致同意对案涉 60 万元一次性分割后，数次前往多家银行核查款项流水，赴房屋征收部门调取补偿款发放记录，查实 20 万元首付款确系杨老太拆迁款、杨某母亲确曾代偿 5 万余元房贷。

事实廓清，法律关系也随之明朗。杜有刚将一方主张的首付款、另一方代偿的房贷款先行分配，再就剩余房款，按照法定继承、转继承、代位继承以及夫妻共同财产分割等多重法律关系逐一厘清。裁判方案经审委会讨论通过后，案件依法改判，各方当事人均对判决结果表示满意。

搁置数年的 60 万元房款，终于得到合理分割；两个家庭三代人的纷争，就此化解。

像这样的疑难案件，杜有刚办过不下百件。从宅基地房屋买卖的效力争议，到历时十余年的抽逃出资纠纷，他始终抱着“不放过一个疑点，不冤枉一方当事人”的念头，在厚厚的卷宗里抽丝剥茧，还原事实真相，尽力化解纷争。

守好最后关：在卷宗里践行初心使命

在杜有刚看来，审判监督工作的意义，不只是纠正问题裁判的偏差，更重要的是解开当事人心里的结，让公平正义可感可及。

面对当事人，他从不回避，总是耐心听完对方的诉求，再拿着法条和证据，一条条掰碎了讲清楚。有罹患职业病的当事人申诉数年，他反复协调双方调解，在当事人临终前让赔偿款执行到位；有因为土地纠纷反目多年的邻里，他带着案卷下乡实地勘查，在田间地头释法说理，最终促成双方握手言和。

“很多当事人走了十几年的诉讼路，到我们这儿就是最后一站。我们多一分认真，群众就多一分对司法的信任。”杜有刚说。

从大山里走出来的少年，到如今端坐法台的人民法官，杜有刚走了几十年。一路走来，他从未因为自身情况要求过特殊照顾，只盼着能和其他法官一样，平等地站在法治的赛道上，办好每一起案件，守好每一道关口。

办公桌上的卷宗换了一批又一批，不变的是他对司法公正的坚守。在审判监督这道最后防线上，杜有刚以笔为剑、以初心为墨，在每一份裁判文书里，写下对法律的忠诚，也写下对公平正义的执着追求。

扬子晚报/紫牛新闻记者季宇轩