3名初中同学是好友，课间经常一起玩耍打闹。一次玩闹时，导致其中一人左手骨折，后家长起诉到法院，要求学校和对方两名同学家长赔偿。而此前，学校也在班级内张贴学生守则，禁止课间嬉戏打闹。如今，出了这样的事，学校还需要承担责任吗？该案8月26日在学校审理。

肖某的起诉书

肖某（15岁）、李某（16岁）、黄某（17岁）系无锡市新吴区一中学的初中同班同学，平日关系良好，常在一起玩。学校日常通过班会课做安全教育，并在班级内张贴学生守则，禁止课间嬉戏打闹。

2024年6月中旬的一天晚自习课间，肖某背着手被李某拉到厕所旁监控盲区的茶水间玩闹。期间，李某将肖某按至蹲下，坐在肖某背上。随后，黄某走进茶水间分开两人，肖某起身后推李某，李某抓住肖某的手。此时，黄某冲向两人，导致肖某、李某手臂撞到墙，结果肖某左手骨折，后被送医。

之后，肖某的家长代为向法院提起民事诉讼，要求李某、黄某、学校共同赔偿医疗、护理、营养、交通等损失，总计约2.4万元。

无锡市新吴法院受理此案，并于8月26日到学校开庭审理，并举行“法护成长”校园安全普法活动，邀请教师代表、学生代表、家长代表及当地人大代表、政协委员、教育主管部门人员等参与旁听。

依据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

根据查明的事实，肖某的受伤与李某抓住肖某的手以及黄某的冲撞行为有关，因李某、黄某无共同侵权的意思联络，以及无法区分两行为原因力大小，故由李某、黄某对肖某受伤承担同等责任。

法院审理认为，肖某虽为玩闹参与方，但庭审查明肖某是被李某带入茶水间玩闹，在玩闹中属于被压制方，现有证据无法证明肖某存在过错，故肖某无需承担责任。李某、黄某虽是未成年人，但事发时已是年满15周岁初三学生，经过多年义务教育，已有相当程度的认知能力，应知晓校园安全管理规范要求，应当承担责任。

而涉事学校自2021年3月发布了学生守则，明确禁止学生参与危险活动，禁止课间嬉戏打闹，在日常教学中进行了安全教育。在肖某受伤后又及时联系校医、家长，说明学校已尽到相应教育、管理职责，故无需对肖某受伤承担责任。

经核算，肖某因受伤产生医疗费2297元、护理费6000元、营养费1800元、交通费800元，合计10897元。最终，法院判决由李某、黄某各承担50%的赔偿责任，因两人尚属限制民事行为能力人，故上述赔偿他们的父母分别承担。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 胡妍璐