9月8日下午，此前备受广大网友关注的“成都男子地铁被诬陷偷拍案”的二审在成都市铁路运输中级法院开庭审理。8日晚，当事人何先生告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，此次二审开庭持续了三个多小时，最终法院择期宣判。

被诬陷偷拍男子回应带货

称维权或影响找工作

在此次开庭前，何先生回忆起最初事发时的情况说，事发后不久，因为持续维权导致当时的女友和自己分手，“她其实在这件事上是支持我的，但她不赞成我抛下工作，把全部精力放在这件事上。”何先生称，此前一审结束后，网上出现了很多对他谩骂的声音，“我就去到重庆散心，与我的另一位女性朋友重逢，她在这件事上很支持我，后来我们渐渐走到一起。前几天我们的孩子已经出生。”

有网友称，何先生一直持续“过度”维权，其实是为了直播带货，对此，何先生回应称，自己此前只是一个上班族，甚至没刷过短视频，“因为遇到了这种事被迫出现在大家的视野，因此也辞去了工作。我也没想到这个事情能拖那么久，后面有网友看到我没了工作，就建议我通过短视频挣点钱。其实我直播带货的次数也不多，未来也只是会偶尔带一下。其实我内心还是渴望有一份稳定的工作，因为之前的工作收入还是比较可观的。”

何先生说，他今年也有找新的工作，参加过招聘单位的面试，“但我简历上就会显示有一到两年没上班的经历，他们就会问我原因，我只好把这件事告诉面试官，然后就没有下文了。所以我在几次求职的过程中都很纠结，在想要不要告诉面试官我的维权经历，担心说出来后找工作会受到影响，我不想让面试官觉得我是一个固执的人。”何先生说，他现在一直在做兼职，都是靠以前的同事和亲戚介绍的零活。

两名被告女子首次出庭

该案二审择期宣判

扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，去年5月，两名被告女子通过四川当地媒体发表过一份情况说明，声明中称，罗某某、曾某某一直对何先生表示歉意，也愿意就该误会向何先生沟通和道歉。案发当日，何先生明确表示不接受道歉，也不接受罗某某、曾某某提出的补偿其打车费用、“去医院看看”的提议。

该事件由何先生公开后，网络发酵，造成巨大舆论，罗某某、曾某某无法应对。因网络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也不知道冒然发声能否平息争议或导致争议加剧。尽管如此，二人还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉：“我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事，深表歉意。我们此前并不认识何先生，也没有任何针对何先生的恶意或其他不良动机，再次向何先生表示歉意。”对于两名被告女生此前出具的情况说明，何先生不认为是一种公开道歉，“包括里面‘尽管如此’的用词，也让我感觉不到她们有道歉的诚意。”

此前一审法院认为，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何某某造成影响，但影响范围较小。对此，何先生在接受采访时说，他不认可法院该观点，“当时地铁上的人挺多的，都没位置坐，事发前我还给另一个人让座了，而且事发后其他车厢的乘客也都来围观。从事发的现场视频，大家可以自行判断一下人多不多。”此外，何先生的代理律师也表示，二审开庭他们也将会就一审法院认定扩大影响系原告方责任一说法进行反驳。“因为何先生考虑到事发里车厢里的乘客会有隐性传播，所以之前才会公开发声。”据悉，此次二审开庭，何先生取消成都地铁作为被告。

在开庭前，何先生告诉记者，他就此案向法院申请公开审理，“对方则是申请了不公开审理。”8日晚，何先生告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，下午6时左右庭审结束，此次二审他穿了当时事发时的同款鞋子出庭，同时两名被告女子也是首次出庭应诉，“这也是事发之后我们的第三次见面，虽然她们一审的时候并未出庭，但我开庭前曾发布视频呼吁她们出庭，这次在被告席看见她们也算是情理之中、意料之外的事情。我们今天双方充分发表了意见，我也在法庭上与被告女生有过直接对话。”

何先生告诉记者，由于此次开庭最终确定为不公开审理，所以他不便过多透露庭审细节，“我们也对开庭前说的一些方面在法庭上进行了辩论，这次法院在事实层面的调查也非常仔细，这次判决预计不会拖太久，期待法院最后的判决。”

在采访最后，何先生表示，这次让他记忆深刻的是，有很多粉丝专程来到法院门口支持他，为他加油，“我非常感谢，他们鼓舞了我。未来我如果能得到一个满意的结果，希望还是能早点回归到现实工作中去。”

视频 徐韶达 周嘉楠

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对   朱亚萍