扬子晚报网4月4日讯（记者 郭一鹏）清明节期间，因墓碑镌刻、祭祀礼仪引发的家庭纠纷容易多发，祭奠权引发的冲突也在其中。

扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，4月4日，湖南高院公布了一起祭奠权相关案例。罗女士和罗某是亲姐弟，2023年6月，他们的父亲离世，弟弟没第一时间通知罗女士，在母亲张大妈的同意下，悄悄为父亲办理了丧事，不仅没有举办追悼会，甚至在墓碑上遗漏了罗女士的姓名。罗女士认为，弟弟、弟媳与母亲的做法，侵犯了自身的祭奠权。为维护权益，她将三人一并诉至法院，提出如下诉求：1、要求三被告书面赔礼道歉；2、在墓碑上加刻自己的姓名；3、另选陵园，重新安葬父亲；4、赔偿精神损害抚慰金5万元。被告弟弟、母亲辩称：原告的各项主张均与事实不符，父亲病危时被告主动通知了原告；父亲已入土为安，不宜迁坟；不将原告姓名刻入墓碑是母亲的意愿。被告弟媳认为，自己无法左右老人的想法，更无处分权，不是适格被告。

长沙开福法院审理认为，墓碑是承载哀思的纪念物，署名体现身份关系，原告称其姓名未刻在父亲的墓碑上属于人格权范畴的祭奠权纠纷。原被告作为逝者近亲属，平等地享有对父亲的祭奠权，各方在行使权利的同时，应当相互体谅、协商解决告慰亡者，不得损害原告的合法权益。原告要求将自己名字刻在父亲的墓碑上，是合法权利、符合善良风俗，也不违反法律规定，法院予以支持。且双方在家庭关系处理中均存在一定过错，为避免加剧家庭矛盾，对赔礼道歉诉求不予支持。原告未举证证明弟媳存在反对其刻名的行为，证据不足，弟媳无需担责。依据传统伦理和民间习俗，死者已入土为安，重新安葬不符合传统风俗习惯，不予准许。被告行为确给原告造成一定的精神伤害，酌定赔偿2000元。法院判决被告罗某与被告张大妈为原告罗女士在父亲的墓碑上加名，在墓碑上加名的费用由原告承担；被告罗某、张大妈支付原告精神损害抚慰金2000元；驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告不服上诉，长沙市中级人民法院二审维持原判。

紫牛新闻记者获悉，无锡市惠山区人民法院微信公众号4月3日也发布了一起祭奠权纠纷调解案例。据介绍，冯家父母前两年相继离世，因为遗产分配问题，冯莉（化名）与两个弟弟闹得很不愉快。后两个弟弟为父母立碑时，也就没有加上大姐冯莉的名字。此后，冯莉曾多次找到两个弟弟，要求在墓碑上加上自己的名字，均无果而终。无奈之下，冯莉一纸诉状将两个弟弟告上了法庭。之后，承办法官联合调解员、村调解主任组织双方多次进行调解。最终，双方达成协议：由大弟弟主持重新制作墓碑，姐弟三人共同承担费用，并遵循农村习俗，择吉日动工。

据介绍，我国现行法律虽然没有对祭奠权予以明确规定，但根据《中华人民共和国民法典》相关规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。祭奠权的行使关涉人格尊严和人格平等，符合孝道传统和公序良俗，属于人格利益范畴，应将此种人格权益纳入一般人格权予以保护。

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果祭奠权受到侵害起诉至法院，却未能提交相应证据，亦会有败诉风险。