距离张雪峰离世还不到一个月，被网友称为“赛博复活”“数字永生”的“张雪峰.skill”便引发争议。近日，一个名为“张雪峰.skill”的AI技能包上线。网页显示，这是“张雪峰的认知操作系统”，并非简单的语录合集，而是一个可运行的思维框架，旨在解答高考志愿、考研、职业规划等问题。采访中，律师对记者表示，使用知名已故张雪峰老师的著作、访谈记录等信息生成“张雪峰.skill”插件，试图还原张雪峰老师在学生专业选择方面的专业判断，但是这种尝试面临的侵权风险较多，相关企业应当审慎对待。 

“我说句不好听的，你别生气。家里没钱，别谈理想。先谋生，再谋爱。”“你孩子这个分数，去个好点的一本学计算机，毕业出来至少有一门手艺，不用求人。”“停停停，你先别急着说金融，我先问问你几个问题。”熟悉的“张雪峰语录”闪回大众视野。根据技能包网页介绍，开发者基于5本著作、15篇权威媒体深度采访、30多条一手语录、11个关键决策记录和完整的人生时间线进行深度调研，提炼出5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的“表达DNA”。

项目强调，其每段回应都在运用张雪峰的具体心智模型，不复读语录，而是使用张雪峰的认知框架分析问题，并展示了多个咨询场景的效果示例。网页还列举了其他skill，宣称每个都可独立安装，其中有乔布斯.skill，专攻领域是产品设计和战略，还有马斯克.skill，专攻领域是工程等方面。这到底是致敬，延续张雪峰的教育理念，帮到更多咨询者；还是在消费逝者？

江苏瑞途律师事务所律师魏增告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，经营者使用张雪峰老师AI法律风险多。首先，关于著作权侵权。张雪峰老师所著的书籍构成张雪峰老师的文字作品，张雪峰老师在直播间口述的内容，构成口述作品。AI模型训练，必然需要向大模型投喂张雪峰老师的相关作品，尽管国内尚无关于大模型投喂是否侵权的判例，但是，使用他人作品投喂大模型，仍然有极高的侵权风险。

第二、关于人格权。我国《民法典》规定，自然人享有人格权。对于已经故去的自然人，虽然其本人已经无法再享有人格权，但是其近亲属依然享有相关人格利益。对于张雪峰老师来说，其亲属对于其姓名、肖像等仍然享有人格利益，他人未经许可而恣意使用张老师的姓名、肖像等，可构成对张老师近亲属人格利益的侵犯。

第三、关于不正当竞争。张雪峰老师的姓名显然在学生专业选择领域具有极强的知名度，而如果张雪峰老师生前所在公司与张雪峰老师有明确约定，张雪峰老师的形象等要素归其生前公司所有，则张雪峰老师的姓名及相关信息将构成张雪峰老师生前所在公司的重要资产，并必将形成重要的竞争优势，如果他人未经许可使用张雪峰老师的姓名、肖像等，将可能构成不正当竞争行为。

律师表示，平心而论，张雪峰老师之所以如此收到欢迎和爱戴，是因为张雪峰老师通过其专业化的服务，为广大学生的专业选择提供了有价值的建议，如果AI从业者能够复原张老师的逻辑，继续帮助广大学生选择有用的专业，善莫大焉。但是，请相关从业者充分考虑相关法律规定，获得张雪峰老师近亲属的授权，以合法的方式完成张雪峰老师的遗志，而避免落入侵权的万丈深渊。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 孙梦遥