一组《歌手2026》官宣阵容的AI合成海报这几日把网友“忽悠”得不轻。4月27日，多位网友发布了一组《歌手2026》嘉宾阵容海报，还煞有介事的分析起了这组嘉宾有没有看点，正组海报版式、设计质感、排版风格高度贴合节目组过往官宣范式，嘉宾名单中还出现了网传嘉宾，真实度拉满，瞬间引发海量网友热议、站队、点评。

但很快也有网友回过味来觉得不对劲，“这么大的事，为什么xx明星自己微博不转一下？”“《歌手》微博咋没动静呢？”当晚，出现在海报上的歌手美依礼芽首先发声“打假”了，表示自己也被惊到了，“至于是不是真的，静待缘分，如果有好消息，一定第一时间让你们知道。”随后，《歌手》节目组也发文“打假”了，表示这些海报均为网友自由创作，并非官方版本，正式阵容尚未官宣。

这出“乌龙”并非偶然的网友玩梗，而是当下AI虚假信息泛滥乱象的冰山一角。4月22日，ChatGPT Images 2.0模型正式上线，强大的实景生成能力大幅降低了造假门槛，随之而来的是虚假信息的无序爆发。当天游戏圈就开始疯传一张伪造的财联社报道，内容相当荒诞，称“西山居游戏6月31日倒闭”，因为图片范式与财联社正式发布的新闻图片范式高度一致，一下子骗到了不少玩家，纷纷疑惑运营稳定、口碑良好的西山居为何突然倒闭，直到有人指出“6月31日”这个明显不存在的日期，玩家才惊呼被AI骗了，4月23日，西山居官方发布严正声明，怒斥截图为恶意伪造的虚假内容，并表态将依法追责，这场无端风波得以平息。

短短几天AI造假闹剧接连上演，暴露的核心问题已然不容忽视。如今AI生图技术迭代速度惊人，光影细节、字体排版、画面质感无限逼近真实官方物料，彻底打破了“有图有真相”的大众固有认知。过去伪造一张官方海报、媒体截图，需要专业设计能力与时间成本，如今普通人只需输入简单指令，就能一键生成高度仿真的虚假内容，造谣成本趋近于零，造假门槛彻底消失，而辨伪、辟谣、止损的成本却成倍攀升。

更值得警惕的是，当下网络上泛滥的AI造假内容，大多披着“娱乐玩梗”的外衣。ChatGPT Images 2.0模型上线当日，社交平台上已经出现了大量网友制作的虚假明星代言海报、品牌联名无聊、名人带货截图，不仅看上去极其逼真，而且有很多虚假代言、联名信息放在现实中完全说得通，因与真实边界过于模糊导致的混乱，甚至有网友发起了“挑战看这张图片是实拍还是AI”。或许网友的初衷只是趣味创作、跟风玩梗，并无恶意造谣的主观意图。但这种无底线、无边界的AI自娱行为，本质上是在透支网络公共信任，暗藏双重致命隐患，绝非一句“玩玩而已”就能搪塞。

网友使用ai制作的虚假代言海报

网友使用ai制作的虚假联名活动海报

娱乐化造假极易被别有用心之人二次利用，发酵成恶性网络谣言。碎片化的网络传播环境中，多数网友浏览信息从不溯源求证，仅凭画面逼真就选择相信、随手转发。这些AI创作经过层层传播、恶意篡改后，极易演变为抹黑品牌、造谣艺人、制造行业恐慌的虚假信息，扰乱正常网络舆论秩序，给当事方造成名誉、口碑乃至经济损失。这些虚假明星名人直播、代言图片毫无例外的都存在侵权问题。同时，GPT-Image-2.0还存在严重的安全漏洞，不仅能伪造娱乐海报、新闻截图，甚至可以精准合成身份证、证件文件等涉密敏感内容。这些图片没有强制“AI生成”水印，误导性极高。技术迭代越快，虚假信息的伪装度就越高，大众的辨伪难度就越大。当逼真的假图、假新闻充斥网络，公众的信任阈值会不断降低，久而久之便会陷入“真假难辨、人人猜疑”的网络信任危机。

时至今日，“有图无真相”已然成为网络常态，这也给网络监管带来了前所未有的压力。平台审核机制滞后、辟谣速度滞后、追责标准模糊，让大量AI虚假信息肆意传播。技术进步没有原罪，但技术自由必须被规则约束。放任AI造假泛滥，最终只会瓦解网络诚信根基。整治AI造假乱象，既要压实平台审核责任、完善溯源追责机制，也要提升公众媒介素养，守住创作与传播底线，让技术真正服务于正向价值，而非沦为造谣传谣的温床。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对  朱亚萍